C'è una verità di cui siamo stati privati per decenni. Ce l'hanno tolta i libri di testo, i media, i poteri forti e persino i nostri avi. Oggi nemmeno i più spregiudicati organi di controinformazione hanno il coraggio di rivelarla, per timore dei danni che uno shock del genere potrebbe arrecarci.
Restano gli indizi disseminati qua e là a beneficio dell'italiano medio da esponenti della politica locale e nazionale. Costoro non possono dirlo FORTE E CHIARO, si tratta di pecore nere, sì, ma "tengono famiglia". Una loro parola metterebbe a rischio la propria vita e quella dei loro cari Così s'accontentano di soluzioni di comodo, lapsus, sgarbi e dimenticanze.
Invece io, piccola donna coraggiosa, ho deciso di mettere a repentaglio il mio cellulare, il mio beauty case, la mia collezione di vini californiani (tanto non li bevo) e persino quella di cartoline perché la verità vale qualsiasi sacrificio. Qui, su questo blog, mi accingo a illuminarvi e informarvi, a sollevare il velo di Maya una volta per tutte:
i partigiani non ci hanno liberato dal nazifascismo.
Ma, obietterete, i documenti, le testimonianze...
BALLE.
Le prime informazioni risalgono al 1941.
I Partigiani, un gruppo musicale della Bassa, si esibiscono nei più noti locali da ballo del Nord Italia.
La formazione è composta da quattro elementi, uno meno dei Genesis degli anni d'oro, uno in più delle Bananarama: Nino, voce e song writer, Dino alle percussioni, Gino alla chitarra e Al Bino al pianoforte.
Dopo anni di scoraggiante gavetta agguantano finalmente il successo e diventano i protagonisti indiscussi della scena musicale che va da Vigevano a Goro, passando per Zibello. Oltre che sulle solide qualità esecutive, possono contare su testi crudi e scioccanti, decisamente all'avanguardia e sul carisma di Nino, leader del gruppo che contende al chitarrista Gino la palma del più sexy de I Partigiani.
"Bella ciao", "Fischia il vento", "Siamo i ribelli della montagna" sono state tutte scritte da loro.
Orde di fans si riversano nei locali della Padania intera per ascoltarli dal vivo. Grazie al passaparola nasce un vero e proprio culto. I giovani d'allora, insoddisfatti della mussoliniana way of life, ne copiano il look e le espressioni gergali, s'ispirano al loro stile di vita, estremo e provocatorio.
L'identificazione dei fans con i loro beniamini è tale da portarli a definirsi partigiani (con la minuscola, però).
Alla fine della guerra il gruppo si scioglie: troppe le tensioni nei rapporti tra i musicisti, troppi gli eccessi che ne minano la credibilità artistica. Gino torna alla porcilaia di famiglia, Nino va a cercar fortuna negli States, Dino si reca a Cuba per perfezionarsi musicalmente. Nessuna notizia di Al Bino e forse, con un nome del genere, è stato meglio così.
Terminato il secondo conflitto mondiale la nascente e già stremata Italia democratica ha bisogno di un patrimonio comune di riferimento, da cui attingere. Un'Italia liberata soltanto da simpatici yankees costituirebbe un pessimo modello per i giovani del tempo e quelli degli anni a venire.
Si rende necessario inculcare nelle teste di quegli scioperati valori come patria, libertà, amore per l'uomo. Così alcuni membri della Costituente decidono di creare il mito, che entrerà a far parte del patrimonio di ricordi collettivo.
Memori dei lenti cheek to cheek con qualche giovane procace nelle fumose balere della Padania, degli acuti di Nino, dei virtuosismi di Gino, gli augusti padri della Costituente riprendono i testi de I Partigiani e ritagliano sulla loro immagine il mito dei partigiani che è giunto fino a noi.
L'imposizione di valori (in maniera artificiosa e forzata) non è l'unico scopo di quest'impresa. I cattolici ci tengono a rimarcare il proprio ruolo nella lotta al fascismo, ai socialisti preme esaltare l'impegno durante quegli anni e i comunisti hanno bisogno di una legittimazione democratica e politica. Le principali formazioni politiche dell'epoca si servono di questo restyling per consolidare la propria posizione in un paese disastrato e quasi mortalmente ferito. Senza il mito della resistenza partigiana non avrebbero potuto proclamarsi campioni della nascente democrazia.
Da allora storici, artisti, giornalisti e gente comune hanno lodato le gesta dei partigiani e tramandato la leggenda a figli e nipoti.
Ecco perché siamo grati, oggi, a quanti lottano contro quest'aberrazione, a chi rifiuta tenacemente questo sfacciato e impudente falso storico. Dobbiamo dire grazie al deputato Fabio Garagnani che diserta la cerimonia di commemorazione della Liberazione organizzata dalla Provincia di Bologna e dobbiamo essere ancor più riconoscenti a Marino Lorenzini, sindaco di Monghidoro, che ha deciso di non invitare l'Anpi alla celebrazione del 25 aprile e dichiara, da uomo impavido qual è:
Dal 1995 in poi l'Anpi nel mio Comune non è mai esistita. Ho saputo l'anno scorso che è stata ricostituita, ma questa loro protesta, per il fatto che non sono stati chiamati a deporre corone, mi sembra un modo poco elegante per inserirsi in una manifestazione nella quale non erano mai esistiti.
Per codesti uomini la verità viene prima di tutto e va portata avanti nonostante il blaterare di sinistronzi antistorici e antidemocratici. Il loro esempio deve guidarci in questi anni in cui il concetto di democrazia non viene afferrato correttamente da tutti.
Certo, abbiamo poi saputo che un parente di Lorenzini non aveva superato il provino per entrare ne I Partigiani, ma questa è un'altra storia...
21.4.06
Coming soon...
Desidero lenire l'angoscia di chi si è tormentato domandandosi che fine avessi fatto e distruggere la gioia di chi non sapeva dove fossi finita (e sperava,comprensibilmente, di non avere altre notizie su di me).
Sono in partenza e per qualche giorno ancora non avrò né il piacere di leggervi né la possibilità di aggiornare il blog come vorrei, ma prometto di ritornare qui mercoledì, ringalluzzita, rinvigorita dalla vista dei temerari che si faranno il bagno in mia vece e soprattutto dimentica delle sozzure che questo protogoverno sta allestendo per l'ammaestramento morale di tutti noi.
Stia tranquillo chi si preoccupa dell'alimentazione del mio gatto: avrà crocchette, bocconcini e gattine a sufficienza per questi quattro giorni!
A rileggerci.
Sono in partenza e per qualche giorno ancora non avrò né il piacere di leggervi né la possibilità di aggiornare il blog come vorrei, ma prometto di ritornare qui mercoledì, ringalluzzita, rinvigorita dalla vista dei temerari che si faranno il bagno in mia vece e soprattutto dimentica delle sozzure che questo protogoverno sta allestendo per l'ammaestramento morale di tutti noi.
Stia tranquillo chi si preoccupa dell'alimentazione del mio gatto: avrà crocchette, bocconcini e gattine a sufficienza per questi quattro giorni!
A rileggerci.
14.4.06
Cuore di mamma
Venerdì pomeriggio, un'orgia di bonghi, maracas, noci di cocco e pappagalli brasiliani mi avverte che qualcuno sta cercando la sottoscritta al cellulare.
-Pronto?
-Silvia, tutto bene?
-Sì, mamma. Tutto bene, perché? Come mai stai ansimando, cosa c'è?
-Hai il televideo a portata di mano?
-Veramente no, ma provvedo subito. Cosa succede mamma? Mi fai preoccupare!
-Metti il televideo!!!
-Certo, ma ti va di spiegarmi?
-Bisogna che lo guardi. Devo sapere!
-Ma cosa? Smettila di tenermi in sospeso! Cos'è accaduto? Un incidente? Metto quello di TRC?
-No, Rai o Mediaset.
-Oddio, è una cosa grossa! Mamma, per favore...
-Devo saperlo, Silvia, devi dirmelo!
-Ma cosa? Ti rendi conto di quello che stai facendo?
-Mi è arrivato un messaggio sul cellulare, Chicchi.
- E allora?
-Il messaggio di Tim Spot by ANSA è chiaro: ci sono ottantamila schede contestate! Non hanno finito? Cos'è questa storia? Ottantamila?
Lungo e divertito sospiro di sollievo.
-Ma no! Qua non c'è niente! Tremaglia che contesta i voti all'estero e dice che è necessario ritornare alle urne!
-Allora le hanno contate tutte?
-Quelle contestate sì.
-Quante sono allora?
-5266.
-Davvero?
-Davvero.
-E come sono ripartite?
-2131 per la Camera e 3135 per il Senato.
-2131 la Camera?
-Sì e 3135 il Senato!
-2131 la Camera e 3135 il Senato... uhm... 2131 la Camera e 3135 il Senato... va bene torno a lavorare! Sapessi che spavento! Ciao Silvia!
-Ciao!
E' anche per questo che ti voglio bene, mamma.
-Pronto?
-Silvia, tutto bene?
-Sì, mamma. Tutto bene, perché? Come mai stai ansimando, cosa c'è?
-Hai il televideo a portata di mano?
-Veramente no, ma provvedo subito. Cosa succede mamma? Mi fai preoccupare!
-Metti il televideo!!!
-Certo, ma ti va di spiegarmi?
-Bisogna che lo guardi. Devo sapere!
-Ma cosa? Smettila di tenermi in sospeso! Cos'è accaduto? Un incidente? Metto quello di TRC?
-No, Rai o Mediaset.
-Oddio, è una cosa grossa! Mamma, per favore...
-Devo saperlo, Silvia, devi dirmelo!
-Ma cosa? Ti rendi conto di quello che stai facendo?
-Mi è arrivato un messaggio sul cellulare, Chicchi.
- E allora?
-Il messaggio di Tim Spot by ANSA è chiaro: ci sono ottantamila schede contestate! Non hanno finito? Cos'è questa storia? Ottantamila?
Lungo e divertito sospiro di sollievo.
-Ma no! Qua non c'è niente! Tremaglia che contesta i voti all'estero e dice che è necessario ritornare alle urne!
-Allora le hanno contate tutte?
-Quelle contestate sì.
-Quante sono allora?
-5266.
-Davvero?
-Davvero.
-E come sono ripartite?
-2131 per la Camera e 3135 per il Senato.
-2131 la Camera?
-Sì e 3135 il Senato!
-2131 la Camera e 3135 il Senato... uhm... 2131 la Camera e 3135 il Senato... va bene torno a lavorare! Sapessi che spavento! Ciao Silvia!
-Ciao!
E' anche per questo che ti voglio bene, mamma.
12.4.06
Usciamo a sognare
Mettiamo che ti svegli una mattina con la voglia di abbandonare un paese indipendente dalla fede e schiavo della religione. Mettiamo pure che non ti riconosci nel Paese in cui abiti, ma non riesci a non concepire idee e proposte per guarirlo dalle croniche malattie di cui soffre.
Spegni la TV, chiudi il giornale e fingi di essere libero, per un attimo, di cambiare le cose, decidi di fare la differenza, di modifcare il presente e il futuro.
Allora vai sul tuo blog e dai libero sfogo alla fantasia ammaliante e talvolta dolorosa, dai forma al tuo mondo, quel mondo che sogni e non hai mai visto davvero.
E lì non ci sono brogli, conteggi, inciuci, poveri di spirito che ammirano i più furbi e genuflessi. Lì ci sei tu e chi segui con attenzione e affetto.
Stamattina voglio sognare con voi e ringraziarvi delle occasioni di riflessione e divertimento che mi offrite con i vostri weblog.
Lo faccio riprendendo un giochino che nella blogosfera non è più cool e vi anticipo che questo sarà, per qualche giorno, l'ultimo post che scriverò sulla politica interna.
Mai come in questi giorni ho bisogno di volgere lo sguardo altrove.
Lo debbo a me stessa e a chi mi circonda... soprattutto a me stessa, in verità: non ho mai sofferto di pressione alta e non vorrei iniziare proprio ora.
Ringrazio tutti coloro che hanno creduto in me e nel mio progetto di governo.
La mole di lavoro è tale da spaventare chiunque, ma confido nella competenza dei miei ministri e sottosegretari, nell'amore per questo paese che accomuna voi elettori e me.
Un rapido sguardo ai provvedimenti che abbiamo intenzione di prendere:
1) ritiro dell'esercito dall'Iraq
2) riforma legge Biagi (più precari assumi, più ti succhiamo il sangue)
3) legge sul conflitto d'interessi
4) legge contro monopoli e cartelli, stabilimento di una reale ed effettiva concorrenza
5) incentivi alle giovani coppie e alle famiglie per l'acquisto della prima casa
6) abolizione legge fecondazione assistita
7) chiusura delle scuole private, abolizione dell'8 per mille.
8) istituzione di commissioni che controllino l'aumento ingiustificato dei prezzi. Chi sbaglia, paga e parecchio.
9) canone locatario obbligatorio per tutti
10) istituzione Patti Civili di Solidarietà
11) inasprimento delle pene per i reati di violenza sessuale
12) diritto di voto per gli stranieri residenti nel nostro Paese
13) aumento delle tasse per i redditi maggiori di 150 mila euro annui
14) snellimento della burocrazia
15) ripristino della vecchia legge sul falso in bilancio e inasprimento della stessa
16) lotta all'evasione fiscale
17) nuova politica energetica, niente nucleare
18) abolizione della riforma Moratti e del 3+2 all'Università
19) aumento fondi per la ricerca
20) lotta al lavoro nero e all'evasione fiscale
Presidente del Consiglio:
Undine (modestamente)
VicePresidenti del Consiglio:
Capemaster
Ed
Sottosegretari di Stato alla Presidenza del Consiglio:
Massimo
Velenero
Portavoce della Presidenza del Consiglio:
Brunius
Ministri:
Affari esteri: Zed
Sottosegretario: Riccardo
Interno: Silvia (coadiuvata da Fa e SIM)
Sottosegretario: Fetish
Giustizia: Contevico
Sottosegretario: Morgan
Economia e Finanze: Supramonte
Sottosegretario: Dottor StranoWeb
Attività produttive: Mascia
Sottosegretario: Manuele
Istruzione, università e ricerca: Pib
Sottosegretario: Medo
Lavoro e politiche sociali: Valentina
Sottosegretario: Luci
Difesa: Nybras
Sottosegretario: Informatore
Politiche agricole e forestali: Dblk
Sottosegretario: Matteo P.
Ambiente e tutela del territorio: Vincenzo
Sottosegretario: Cilions
Infrastrutture e trasporti: Miss Quarrel
Sottosegretario: Montecristo
Salute: Artemisia
Sottosegretario: Munchhausen
Beni culturali:Calamar
Sottosegretario: Prof. Spalmalacqua
Comunicazioni: Rainbow sparks
Sottosegretario: Vladimir
Sviluppo morale del Paese: Fabio
Ministri senza portafoglio:
Affari regionali: Gidibao
Attuazione programma di governo: Rebelot
Funzione pubblica: Derbeer
Innovazione e tecnologie: Usbeck
Italiani nel mondo: Dr. e Ing.
Pari opportunità: Lovejoy
Politiche comunitarie: Matteo
Riforme istituzionali e devoluzione: Charlie
Rapporti con il Parlamento: Diderot
Sviluppo e coesione territoriale: Francesco
Inno ufficiale del governo: quello dell'Udeur, ma il testo lo riscriviamo daccapo.
Spegni la TV, chiudi il giornale e fingi di essere libero, per un attimo, di cambiare le cose, decidi di fare la differenza, di modifcare il presente e il futuro.
Allora vai sul tuo blog e dai libero sfogo alla fantasia ammaliante e talvolta dolorosa, dai forma al tuo mondo, quel mondo che sogni e non hai mai visto davvero.
E lì non ci sono brogli, conteggi, inciuci, poveri di spirito che ammirano i più furbi e genuflessi. Lì ci sei tu e chi segui con attenzione e affetto.
Stamattina voglio sognare con voi e ringraziarvi delle occasioni di riflessione e divertimento che mi offrite con i vostri weblog.
Lo faccio riprendendo un giochino che nella blogosfera non è più cool e vi anticipo che questo sarà, per qualche giorno, l'ultimo post che scriverò sulla politica interna.
Mai come in questi giorni ho bisogno di volgere lo sguardo altrove.
Lo debbo a me stessa e a chi mi circonda... soprattutto a me stessa, in verità: non ho mai sofferto di pressione alta e non vorrei iniziare proprio ora.
Ringrazio tutti coloro che hanno creduto in me e nel mio progetto di governo.
La mole di lavoro è tale da spaventare chiunque, ma confido nella competenza dei miei ministri e sottosegretari, nell'amore per questo paese che accomuna voi elettori e me.
Un rapido sguardo ai provvedimenti che abbiamo intenzione di prendere:
1) ritiro dell'esercito dall'Iraq
2) riforma legge Biagi (più precari assumi, più ti succhiamo il sangue)
3) legge sul conflitto d'interessi
4) legge contro monopoli e cartelli, stabilimento di una reale ed effettiva concorrenza
5) incentivi alle giovani coppie e alle famiglie per l'acquisto della prima casa
6) abolizione legge fecondazione assistita
7) chiusura delle scuole private, abolizione dell'8 per mille.
8) istituzione di commissioni che controllino l'aumento ingiustificato dei prezzi. Chi sbaglia, paga e parecchio.
9) canone locatario obbligatorio per tutti
10) istituzione Patti Civili di Solidarietà
11) inasprimento delle pene per i reati di violenza sessuale
12) diritto di voto per gli stranieri residenti nel nostro Paese
13) aumento delle tasse per i redditi maggiori di 150 mila euro annui
14) snellimento della burocrazia
15) ripristino della vecchia legge sul falso in bilancio e inasprimento della stessa
16) lotta all'evasione fiscale
17) nuova politica energetica, niente nucleare
18) abolizione della riforma Moratti e del 3+2 all'Università
19) aumento fondi per la ricerca
20) lotta al lavoro nero e all'evasione fiscale
Presidente del Consiglio:
Undine (modestamente)
VicePresidenti del Consiglio:
Capemaster
Ed
Sottosegretari di Stato alla Presidenza del Consiglio:
Massimo
Velenero
Portavoce della Presidenza del Consiglio:
Brunius
Ministri:
Affari esteri: Zed
Sottosegretario: Riccardo
Interno: Silvia (coadiuvata da Fa e SIM)
Sottosegretario: Fetish
Giustizia: Contevico
Sottosegretario: Morgan
Economia e Finanze: Supramonte
Sottosegretario: Dottor StranoWeb
Attività produttive: Mascia
Sottosegretario: Manuele
Istruzione, università e ricerca: Pib
Sottosegretario: Medo
Lavoro e politiche sociali: Valentina
Sottosegretario: Luci
Difesa: Nybras
Sottosegretario: Informatore
Politiche agricole e forestali: Dblk
Sottosegretario: Matteo P.
Ambiente e tutela del territorio: Vincenzo
Sottosegretario: Cilions
Infrastrutture e trasporti: Miss Quarrel
Sottosegretario: Montecristo
Salute: Artemisia
Sottosegretario: Munchhausen
Beni culturali:Calamar
Sottosegretario: Prof. Spalmalacqua
Comunicazioni: Rainbow sparks
Sottosegretario: Vladimir
Sviluppo morale del Paese: Fabio
Ministri senza portafoglio:
Affari regionali: Gidibao
Attuazione programma di governo: Rebelot
Funzione pubblica: Derbeer
Innovazione e tecnologie: Usbeck
Italiani nel mondo: Dr. e Ing.
Pari opportunità: Lovejoy
Politiche comunitarie: Matteo
Riforme istituzionali e devoluzione: Charlie
Rapporti con il Parlamento: Diderot
Sviluppo e coesione territoriale: Francesco
Inno ufficiale del governo: quello dell'Udeur, ma il testo lo riscriviamo daccapo.
11.4.06
Tu chiamali, se vuoi, brogli elettronici
I comunisti, i nemici della libertà, dell'Italia dell'amore, dei diritti, della famiglia, del Bene e persino dei cuccioli di panda allevati in cattività, sono stati gli unici ad auspicare un ritorno al voto. Gli unici, con una correttezza e un senso dello stato di cui non difettano, a dire in modo chiaro che un governo Prodi con un vantaggio così risicato non avrà il loro appoggio, interno o esterno che sia.
Significativo se si confronta quest'atteggiamento con l'osanna di Prodi e Fassino, che hanno avuto l'ardire di proclamarsi vincitori di queste elezioni. E' possibile governare con l'appoggio di tre-quattro senatori a vita? Questo sembra piuttosto un balzo all'indietro, un ritorno alla Prima Repubblica e al suo valzer di promesse e poltrone. Non è il centrosinistra in cui mi riconosco, non è quello per cui ho votato.
Significativo se si pensa a un Bonaiuti caimanesco che vuole ricontare le schede, perché ben 500 mila sono state annullate. E c'è da dire che Silvio non disdegna una nuova incoronazione, nonostante lo svantaggio alla Camera e il risicato vantaggio al Senato. In tal senso sta procedendo a un'interessante campagna acquisti presso Margherita e Udeur.
Ha vinto chi paventava il pericolo di brogli: così è stato nelle regioni con lo scrutinio elettronico e stupisce che il solerte Bonaiuti non parli di ricontrollare anche i voti in Piemonte e Lazio.
Hanno vinto i centristi dall'etica d'acciaio e la morale estremamente duttile, coloro che facevano il tifo per una Grande Coalizione. Come una soluzione politica di tal fatta possa andare incontro alla volontà degi elettori è un punto che i centristi pieghevoli dovranno spiegare a me e all'Italia spaccata in due. Come questa paralisi possa far bene al nostro Paese è un aspetto che mi auguro sia chiarito in modo altrettanto soddsfacente.
I centristi illuminati non hanno però riflettuto su una condizione necessaria per dar vita alla Grande Coalizione: l'uscita di scena di Berlusconi. Un governo d'unità nazionale non potrà essere realizzato se il Capo sarà ancora una volta il Premier che ha spaccato in due il Paese, o se si ripiegherà su Prodi. Perciò i leaders dovranno fare entrambi un passo indietro e consentitemi di dubitare dello spirito di sacrificio dei due candidati premier, della loro volontà di mettersi al servizio del Paese.
Ha vinto l'Italia acefala, l'Italia di chi sceglie altri 5 anni di malgoverno nella vana speranza di non pagare l'ICI. Chiediamoci quale grande insegnamento possiamo ricavare dalla sua esperienza, dalla sua lungimiranza, dalla sua concezione dello Stato e della Democrazia.
Domandiamoci che Italia è quella che si vergogna del proprio voto.
Non è la mia, amici miei.
Non è la mia.
Aggiornamento: qualcuno spieghi a Prodi che 158 meno 1 fa 157, non 159. Grazie.
Significativo se si confronta quest'atteggiamento con l'osanna di Prodi e Fassino, che hanno avuto l'ardire di proclamarsi vincitori di queste elezioni. E' possibile governare con l'appoggio di tre-quattro senatori a vita? Questo sembra piuttosto un balzo all'indietro, un ritorno alla Prima Repubblica e al suo valzer di promesse e poltrone. Non è il centrosinistra in cui mi riconosco, non è quello per cui ho votato.
Significativo se si pensa a un Bonaiuti caimanesco che vuole ricontare le schede, perché ben 500 mila sono state annullate. E c'è da dire che Silvio non disdegna una nuova incoronazione, nonostante lo svantaggio alla Camera e il risicato vantaggio al Senato. In tal senso sta procedendo a un'interessante campagna acquisti presso Margherita e Udeur.
Ha vinto chi paventava il pericolo di brogli: così è stato nelle regioni con lo scrutinio elettronico e stupisce che il solerte Bonaiuti non parli di ricontrollare anche i voti in Piemonte e Lazio.
Hanno vinto i centristi dall'etica d'acciaio e la morale estremamente duttile, coloro che facevano il tifo per una Grande Coalizione. Come una soluzione politica di tal fatta possa andare incontro alla volontà degi elettori è un punto che i centristi pieghevoli dovranno spiegare a me e all'Italia spaccata in due. Come questa paralisi possa far bene al nostro Paese è un aspetto che mi auguro sia chiarito in modo altrettanto soddsfacente.
I centristi illuminati non hanno però riflettuto su una condizione necessaria per dar vita alla Grande Coalizione: l'uscita di scena di Berlusconi. Un governo d'unità nazionale non potrà essere realizzato se il Capo sarà ancora una volta il Premier che ha spaccato in due il Paese, o se si ripiegherà su Prodi. Perciò i leaders dovranno fare entrambi un passo indietro e consentitemi di dubitare dello spirito di sacrificio dei due candidati premier, della loro volontà di mettersi al servizio del Paese.
Ha vinto l'Italia acefala, l'Italia di chi sceglie altri 5 anni di malgoverno nella vana speranza di non pagare l'ICI. Chiediamoci quale grande insegnamento possiamo ricavare dalla sua esperienza, dalla sua lungimiranza, dalla sua concezione dello Stato e della Democrazia.
Domandiamoci che Italia è quella che si vergogna del proprio voto.
Non è la mia, amici miei.
Non è la mia.
Aggiornamento: qualcuno spieghi a Prodi che 158 meno 1 fa 157, non 159. Grazie.
6.4.06
Questo è un post multiuso: una tirata, una dichiarazione di voto, un lamento. Fatene quel che vi pare.
Pare che ad alcuni bloggers sia sgradito l'antiberlusconismo "manierato" di molti blog. Non -sia chiaro- per repentina simpatia nei confronti del Premier, ma perché urge trattare i "problemi del Paese". Un rinnovamento in materia di contenuti, secondo costoro, sarebbe necessario, meglio se accompagnato da uno sguardo diverso alla situazione della nostra Italia.
C'è chi ha espresso pacatamente questa critica e chi non ha esitato a bollare come teste vuote chi indulge al vizio.
L'antiberlusconismo di chi scrive è noto ai lettori pazienti (ma tanto pazienti) di questo blog. Aprendo questo spazio ho scelto di esprimermi su ciò che vedo, sento, capto, colgo nella vita italiana e nella mia piccola vita. Ho scelto di condividere riflessioni e irriflessioni, di farmi bacchettare quando è il caso (malgrado un ego facilmente infiammabile), di stabilire legami con persone che altrimenti non avrei mai conosciuto, persone che stimo e da cui posso imparare.
Non esito a palesare le mie posizioni nette ,quando non estreme, su ciò che credo di sapere e resto in attesa laddove non dispongo in modo immediato di elementi che mi consentano di approfondire ciò che conosco poco e male.
Un solo, unico, scintillante nonché bollito aggettivo riassume le mie vedute su politica interna ed estera, economia, ambiente, diritti civili e sociali: comunista.
Ho applicato qui ciò che il centrosinistra ha appreso al prezzo di ripetuti passi falsi ( qui da noi si chiamano "botte nei denti", ma tant'è...): l'individuazione dei punti in comune e il superamento delle differenze. Avrei forse potuto ribadire il mio comunismo da mane a sera, ma ho preferito uscire dal calduccio della mia tana e andare incontro agli altri. Solo il mio dovere, nulla di encomiabile.
L'antiberlusconismo è stato utile a noi bloggers di centrosinistra, ha stimolato un dialogo sereno tra di noi (dialogo che in condizioni diverse non si sarebbe sviluppato altrettanto agevolmente) e ci ha procurato diverse ore liete, perché il personaggio si presta come pochi al sarcasmo più feroce.
Ha comportato, però, due svantaggi di entità non lieve: il silenzio sulle contraddizioni del centrosinistra e, ben più grave, quello sui problemi del paese.
E' ciò che ha meritato ad alcuni il biasimo di bloggers genuini nel loro approccio a questo mezzo.
Doverose, a questo punto, un paio di precisazioni:
1) se, come ho ragione di credere, il centrosinistra vincerà le elezioni, il blogger di sinistra non potrà più servirsi dell'antiberlusconismo per motivare la monotematicità di certi posts. Potrà forse ricorrervi parlando della cura ricostituente cui il Paese sarà sottoposto e parodiando il ritornello a noi noto "è tutta colpa della sinistra", ma l'efficacia non andrà oltre.
2) la ragion d'essere dell'antiberlusconismo sta lì, nell'etimologia del termine. Quest'avversione che rasenta l'odio e spesso vi s'identifica non sarebbe esistita senza una simile anomalia sulla scena politica italiana e internazionale.
Noi siamo l'unico Paese al mondo (la Thailandia, forse, se n'è disfatta per sempre) ad avere eletto un magnate delle televisioni, della finanza, dell'editoria colluso con la mafia e con personaggi corrotti della Prima Repubblica per ben due volte. Sarà tedioso, ovvio, estenuante, ripetitivo, ma ciò non inficia la validità della mia affermazione: è semplicemente vero.
Berlusconi è il principale problema di questo paese, il fatto che abbia governato per migliorare la propria situazione ha aggravato i problemi già esistenti e ne ha creati altri, lascio a voi il piacere di elencarli, non dovrebbe esservi difficile.
Come comprendo e giustifico i bloggers che desiderano occuparsi dei problemi del Paese, così comprendo e giustifico chi biasima Berlusconi ritenendolo il capo del governo peggiore nel momento peggiore.
Sono atteggiamenti intellettuali distinti, ma complementari e spesso l'uno non esclude l'altro, anche se gli aut aut hanno un ché di stuzzicante per molti di noi.
Ora, secondo quel minimo di metodo che alcuni hanno dalla nascita e altri hanno acquisito per forza di cose, occorre risolvere il problema più urgente per dedicarsi agli altri.
Mi si dirà che la crisi economica del Paese ha un impatto maggiore sulle nostre vite rispetto all'attuale Capo del governo.
Sarei d'accordo se non fosse che chi ha avuto il potere per limitarne i danni e, eventualmente, porvi rimedio (fallendo con imprenditori, industriali, sindacati e cittadini) è quello stesso Berlusconi che l'ha ignorata e ha agito assecondando questa cecità. Perché? Non ne era capace e la causa non era di (per il) suo interesse.
Siamo all'impasse o, più volgarmente, al cane che si morde la coda.
Nonostante l'incompetenza, il conflitto d'interessi, il disprezzo per metà del Paese, Berlusconi è ancora lì. Non l'ho scelto come capo del Governo, ma mi arrogo il diritto di odiarlo per ciò che ci ha generosamente elargito e spero di potermi esprimere su questo come su altri argomenti.
Dall' 11 aprile -lo sappiamo- entrambi gli schieramenti dovranno ripensare in termini nuovi il Paese e se stessi. Una riorganizzazione s'impone e quest'impegno non potrà essere eluso o posticipato.
Dall'11 aprile noi cittadini di centrosinistra avremo (forse) un nemico in meno e competitori leali e rispettabili sul piano nazionale e internazionale. Avremo un centrosinistra riformista, una sinistra radicale (ma non kamikaze, o voto scheda bianca), un centro filo-ruiniano e una destra più vicina alla tradizione della destra europea e legalitaria.
Dall'11 aprile noi bloggers tireremo un brevssimo sospiro di sollievo.
Chi saprà guardare la realtà attraverso una lente diversa da quella dell'antiberlusconismo andrà avanti, mentre chi ne è schiavo avrà perduto idee e parole, dopo averlo coltivato per anni a scapito di tutto il resto.
Forse scoprirò di essere tra i primi, forse mi accorgerò di appartenere al gruppo dei secondi.
Non lo so, non m'interessa particolarmente: spero piuttosto di essere finalmente una cittadina un po' più rassegnata ai sacrifici che ci attendono.
Una cittadina un po' più fiera del proprio Paese.
C'è chi ha espresso pacatamente questa critica e chi non ha esitato a bollare come teste vuote chi indulge al vizio.
L'antiberlusconismo di chi scrive è noto ai lettori pazienti (ma tanto pazienti) di questo blog. Aprendo questo spazio ho scelto di esprimermi su ciò che vedo, sento, capto, colgo nella vita italiana e nella mia piccola vita. Ho scelto di condividere riflessioni e irriflessioni, di farmi bacchettare quando è il caso (malgrado un ego facilmente infiammabile), di stabilire legami con persone che altrimenti non avrei mai conosciuto, persone che stimo e da cui posso imparare.
Non esito a palesare le mie posizioni nette ,quando non estreme, su ciò che credo di sapere e resto in attesa laddove non dispongo in modo immediato di elementi che mi consentano di approfondire ciò che conosco poco e male.
Un solo, unico, scintillante nonché bollito aggettivo riassume le mie vedute su politica interna ed estera, economia, ambiente, diritti civili e sociali: comunista.
Ho applicato qui ciò che il centrosinistra ha appreso al prezzo di ripetuti passi falsi ( qui da noi si chiamano "botte nei denti", ma tant'è...): l'individuazione dei punti in comune e il superamento delle differenze. Avrei forse potuto ribadire il mio comunismo da mane a sera, ma ho preferito uscire dal calduccio della mia tana e andare incontro agli altri. Solo il mio dovere, nulla di encomiabile.
L'antiberlusconismo è stato utile a noi bloggers di centrosinistra, ha stimolato un dialogo sereno tra di noi (dialogo che in condizioni diverse non si sarebbe sviluppato altrettanto agevolmente) e ci ha procurato diverse ore liete, perché il personaggio si presta come pochi al sarcasmo più feroce.
Ha comportato, però, due svantaggi di entità non lieve: il silenzio sulle contraddizioni del centrosinistra e, ben più grave, quello sui problemi del paese.
E' ciò che ha meritato ad alcuni il biasimo di bloggers genuini nel loro approccio a questo mezzo.
Doverose, a questo punto, un paio di precisazioni:
1) se, come ho ragione di credere, il centrosinistra vincerà le elezioni, il blogger di sinistra non potrà più servirsi dell'antiberlusconismo per motivare la monotematicità di certi posts. Potrà forse ricorrervi parlando della cura ricostituente cui il Paese sarà sottoposto e parodiando il ritornello a noi noto "è tutta colpa della sinistra", ma l'efficacia non andrà oltre.
2) la ragion d'essere dell'antiberlusconismo sta lì, nell'etimologia del termine. Quest'avversione che rasenta l'odio e spesso vi s'identifica non sarebbe esistita senza una simile anomalia sulla scena politica italiana e internazionale.
Noi siamo l'unico Paese al mondo (la Thailandia, forse, se n'è disfatta per sempre) ad avere eletto un magnate delle televisioni, della finanza, dell'editoria colluso con la mafia e con personaggi corrotti della Prima Repubblica per ben due volte. Sarà tedioso, ovvio, estenuante, ripetitivo, ma ciò non inficia la validità della mia affermazione: è semplicemente vero.
Berlusconi è il principale problema di questo paese, il fatto che abbia governato per migliorare la propria situazione ha aggravato i problemi già esistenti e ne ha creati altri, lascio a voi il piacere di elencarli, non dovrebbe esservi difficile.
Come comprendo e giustifico i bloggers che desiderano occuparsi dei problemi del Paese, così comprendo e giustifico chi biasima Berlusconi ritenendolo il capo del governo peggiore nel momento peggiore.
Sono atteggiamenti intellettuali distinti, ma complementari e spesso l'uno non esclude l'altro, anche se gli aut aut hanno un ché di stuzzicante per molti di noi.
Ora, secondo quel minimo di metodo che alcuni hanno dalla nascita e altri hanno acquisito per forza di cose, occorre risolvere il problema più urgente per dedicarsi agli altri.
Mi si dirà che la crisi economica del Paese ha un impatto maggiore sulle nostre vite rispetto all'attuale Capo del governo.
Sarei d'accordo se non fosse che chi ha avuto il potere per limitarne i danni e, eventualmente, porvi rimedio (fallendo con imprenditori, industriali, sindacati e cittadini) è quello stesso Berlusconi che l'ha ignorata e ha agito assecondando questa cecità. Perché? Non ne era capace e la causa non era di (per il) suo interesse.
Siamo all'impasse o, più volgarmente, al cane che si morde la coda.
Nonostante l'incompetenza, il conflitto d'interessi, il disprezzo per metà del Paese, Berlusconi è ancora lì. Non l'ho scelto come capo del Governo, ma mi arrogo il diritto di odiarlo per ciò che ci ha generosamente elargito e spero di potermi esprimere su questo come su altri argomenti.
Dall' 11 aprile -lo sappiamo- entrambi gli schieramenti dovranno ripensare in termini nuovi il Paese e se stessi. Una riorganizzazione s'impone e quest'impegno non potrà essere eluso o posticipato.
Dall'11 aprile noi cittadini di centrosinistra avremo (forse) un nemico in meno e competitori leali e rispettabili sul piano nazionale e internazionale. Avremo un centrosinistra riformista, una sinistra radicale (ma non kamikaze, o voto scheda bianca), un centro filo-ruiniano e una destra più vicina alla tradizione della destra europea e legalitaria.
Dall'11 aprile noi bloggers tireremo un brevssimo sospiro di sollievo.
Chi saprà guardare la realtà attraverso una lente diversa da quella dell'antiberlusconismo andrà avanti, mentre chi ne è schiavo avrà perduto idee e parole, dopo averlo coltivato per anni a scapito di tutto il resto.
Forse scoprirò di essere tra i primi, forse mi accorgerò di appartenere al gruppo dei secondi.
Non lo so, non m'interessa particolarmente: spero piuttosto di essere finalmente una cittadina un po' più rassegnata ai sacrifici che ci attendono.
Una cittadina un po' più fiera del proprio Paese.
4.4.06
Saggia e folle rassegnazione
Tutte le donne, con rare eccezioni, sono inclini allo sperpero. Perciò ogni patrimonio, ad eccezione dei rari casi in cui l'abbiano esse stesse acquistato, dovrebbe essere messo al sicuro dalla loro stoltezza.
Così Arthur Schopenhauer in quell'opera fondamentale, d'indiscusso valore divulgativo e filosofico che è "Parerga e Paralipomena".
Questo passaggio mi è tornato in mente alla notizia diffusa dall'Ansa due giorni fa' e ripresa da Indymedia Italia.
Un circuito di banche, nella città saudita di Medina, ha congelato i conti correnti di chi è senza carta d'identità e le donne, essendone ovviamente prive (in Arabia Saudita il loro nome compare soltanto sui documenti del marito), non possono ritirare denaro né ricevere il proprio stipendio.
E' solo uno dei tanti soprusi che si verificano nell'esistenza di questi esseri umani di serie B. Un diritto elementare in una società come la nostra, viene altrove negato a donne come noi, vite senza nome.
Come può un individuo, privo di termini di paragone, valutare le dimensioni della tragedia che sta vivendo? Della quotidiana, sempiterna rinuncia allo struggimento, alla furia, al riposo, agli errori, alle vittorie? Alla vita?
Le donne musulmane, quelle che vivono in paesi particolarmente restii a concedere loro dei diritti essenziali, sono in grado di confrontare la loro "facile" esistenza con quella degli uomini, siano essi parenti o mariti.
Il loro nome sul documento di un padre, di un marito, di un fratello. I loro corpi taciturni, celati al mondo -fatti per accogliere una vita nuova,forse, ma sempre una vita amata- prestati a individui che le stimano né più né meno di un contentitore di sperma o di embrioni. In una società per cui sono e saranno ultime. Non seconde: ultime.
E quando il nulla cannibale si è saziato di quei tangibili e sofferenti fantasmi, quando il dolore è talmente intenso da divenire più efficace di un liberatorio anestetico, ecco il bivio: arrendersi alla non vita o morire.
Non esiste società in cui uomini discriminati decidano di cambiare sesso, ma esistono donne che abbandonano il proprio corpo -non vissuto come estraneo alla loro identità- per assomigliare al nemico e poter finalmente godere di quei privilegi proibiti.
Nella stessa Arabia Saudita in cui vengono congelati i conti di esseri umani privi di esistenza propria, ben 5 donne sono ricorse alla chirurgia per non subire più ulteriori discriminazioni, vivere in modo compiuto, lavorare, guidare una macchina, uscire di casa senza essere accompagnate.
La lotta per la conquista di quei diritti comuni, essenziali, è sembrata loro superflua, destinata all'insuccesso. Si sono arrese. Alla non vita hanno preferito la morte, il ripudio del loro corpo, l'annientamento del Sé.
Noialtre, da qui, non siamo autorizzate a condannare questa decisione grave, figlia della disperazione.
Dobbiamo, ripeto, DOBBIAMO, fare ciò che in alcuni paesi non è nemmeno consentito: dire no, opporre un sereno e pertinace rifiuto a chi parla della donna (e la tratta) come categoria, o le affibbia le etichette consuete: madre, puttana, carrierista, approfittatrice o angelicata...
No a chi rispolvera per comodità la litania dei luoghi comuni, soprattutto quando l'osservazione richiede una dolorosa e compromettente presa di coscienza, meglio, un'epifania.
L'ammetto: è un compito che preferiamo affidare ad altre. Noi siamo troppo impegnate a farci lo sgambetto, litigarci un babbeo o un posto di lavoro, invidiarci la linea ritrovata o smentire con veemenza chi ci accusa di femminismo.
Non saremo mai libere fino a quando un'altra come noi sarà costretta alla rinuncia della propria individualità, ad assicurare la discendenza all'oppressore mediante un corpo usato e asservito.
Dove siamo quando si tratta di difendere i diritti civili delle donne, noi pasciute e compiaciute femmine occidentali?
Così Arthur Schopenhauer in quell'opera fondamentale, d'indiscusso valore divulgativo e filosofico che è "Parerga e Paralipomena".
Questo passaggio mi è tornato in mente alla notizia diffusa dall'Ansa due giorni fa' e ripresa da Indymedia Italia.
Un circuito di banche, nella città saudita di Medina, ha congelato i conti correnti di chi è senza carta d'identità e le donne, essendone ovviamente prive (in Arabia Saudita il loro nome compare soltanto sui documenti del marito), non possono ritirare denaro né ricevere il proprio stipendio.
E' solo uno dei tanti soprusi che si verificano nell'esistenza di questi esseri umani di serie B. Un diritto elementare in una società come la nostra, viene altrove negato a donne come noi, vite senza nome.
Come può un individuo, privo di termini di paragone, valutare le dimensioni della tragedia che sta vivendo? Della quotidiana, sempiterna rinuncia allo struggimento, alla furia, al riposo, agli errori, alle vittorie? Alla vita?
Le donne musulmane, quelle che vivono in paesi particolarmente restii a concedere loro dei diritti essenziali, sono in grado di confrontare la loro "facile" esistenza con quella degli uomini, siano essi parenti o mariti.
Il loro nome sul documento di un padre, di un marito, di un fratello. I loro corpi taciturni, celati al mondo -fatti per accogliere una vita nuova,forse, ma sempre una vita amata- prestati a individui che le stimano né più né meno di un contentitore di sperma o di embrioni. In una società per cui sono e saranno ultime. Non seconde: ultime.
E quando il nulla cannibale si è saziato di quei tangibili e sofferenti fantasmi, quando il dolore è talmente intenso da divenire più efficace di un liberatorio anestetico, ecco il bivio: arrendersi alla non vita o morire.
Non esiste società in cui uomini discriminati decidano di cambiare sesso, ma esistono donne che abbandonano il proprio corpo -non vissuto come estraneo alla loro identità- per assomigliare al nemico e poter finalmente godere di quei privilegi proibiti.
Nella stessa Arabia Saudita in cui vengono congelati i conti di esseri umani privi di esistenza propria, ben 5 donne sono ricorse alla chirurgia per non subire più ulteriori discriminazioni, vivere in modo compiuto, lavorare, guidare una macchina, uscire di casa senza essere accompagnate.
La lotta per la conquista di quei diritti comuni, essenziali, è sembrata loro superflua, destinata all'insuccesso. Si sono arrese. Alla non vita hanno preferito la morte, il ripudio del loro corpo, l'annientamento del Sé.
Noialtre, da qui, non siamo autorizzate a condannare questa decisione grave, figlia della disperazione.
Dobbiamo, ripeto, DOBBIAMO, fare ciò che in alcuni paesi non è nemmeno consentito: dire no, opporre un sereno e pertinace rifiuto a chi parla della donna (e la tratta) come categoria, o le affibbia le etichette consuete: madre, puttana, carrierista, approfittatrice o angelicata...
No a chi rispolvera per comodità la litania dei luoghi comuni, soprattutto quando l'osservazione richiede una dolorosa e compromettente presa di coscienza, meglio, un'epifania.
L'ammetto: è un compito che preferiamo affidare ad altre. Noi siamo troppo impegnate a farci lo sgambetto, litigarci un babbeo o un posto di lavoro, invidiarci la linea ritrovata o smentire con veemenza chi ci accusa di femminismo.
Non saremo mai libere fino a quando un'altra come noi sarà costretta alla rinuncia della propria individualità, ad assicurare la discendenza all'oppressore mediante un corpo usato e asservito.
Dove siamo quando si tratta di difendere i diritti civili delle donne, noi pasciute e compiaciute femmine occidentali?
3.4.06
All'abbeveratoio
In questi giorni la mia sete di sondaggi è aumentata.
Dopo aver escluso a priori il servizio gentilmente offerto da Luigi Crespi (ora spin doctor di Bobo Craxi) a SOLO 1,80 euro al minuto, mi butto sui bookmakers presenti in rete.
Ci aveva già pensato Virtual Blog il 30 marzo, segnalando diversi siti di scommesse che vedevano Prodi vincitore su Berlusconi e io giungo -come sempre- in ritardo: Unibet, Betfair, Ciaobet sono stati oscurati dall'Amministrazione autonoma dei Monopoli di Stato perché privi di concessione (non si accettano commenti sulla tempistica di questi provvedimenti, la dietrologia di sinistra è come la gramigna e le elettrici dei DS sono tutte racchie *).
Posso soltanto rinviarvi al post di Virtual Blog e pubblicare qui la quotazione di Sportingbet, l'unico sito scampato alla furia quanto mai opportuna dell'AAMS:
Romano Prodi 1,20
Silvio Berlusconi 4,00
Tutti gli altri candidati (?) 23,00
* Rocco Buttiglione, durante una manifestazione elettorale a Torino
Dopo aver escluso a priori il servizio gentilmente offerto da Luigi Crespi (ora spin doctor di Bobo Craxi) a SOLO 1,80 euro al minuto, mi butto sui bookmakers presenti in rete.
Ci aveva già pensato Virtual Blog il 30 marzo, segnalando diversi siti di scommesse che vedevano Prodi vincitore su Berlusconi e io giungo -come sempre- in ritardo: Unibet, Betfair, Ciaobet sono stati oscurati dall'Amministrazione autonoma dei Monopoli di Stato perché privi di concessione (non si accettano commenti sulla tempistica di questi provvedimenti, la dietrologia di sinistra è come la gramigna e le elettrici dei DS sono tutte racchie *).
Posso soltanto rinviarvi al post di Virtual Blog e pubblicare qui la quotazione di Sportingbet, l'unico sito scampato alla furia quanto mai opportuna dell'AAMS:
Romano Prodi 1,20
Silvio Berlusconi 4,00
Tutti gli altri candidati (?) 23,00
* Rocco Buttiglione, durante una manifestazione elettorale a Torino
31.3.06
Federico
Si dice verità ciò che è vero in senso assoluto o in relazione a determinati fatti.
E per la verità lotta la famiglia di Federico Aldrovandi, il diciottenne ucciso il 25 settembre a Ferrara dalla polizia.
I primi maldestri tentativi di celare quella verità che i parenti di Aldro vanno cercando, calpestano quell'amore che li spinge a voler scoprire il significato della morte del loro ragazzo: Federico era un tossico, quelle lesioni se l'è procurate, noi abbiamo solo potuto constatare...
La madre insoddisfatta del corso delle indagini, apre un blog nel gennaio del 2006.
Per avvicinarsi alla verità.
Per comunicare a noi tutti la sua disperazione e nutrirsi della nostra ansia di capire, della nostra indignazione per una morte crudele, insensata, sciocca, inutile, mostruosa e maledettamente banale...
Secondo i periti nominati dalla famiglia, la morte di Federico non è imputabile alle percosse subite (che l'hanno reso irriconoscibile), ma al soffocamento. Pare infatti che almeno una persona abbia ritenuto necessario per la nostra sicurezza di cittadini salire sulla sua schiena fino a comprimerne la cassa toracica e a farlo morire per asfissia.
Non intendo pubblicare la foto del corpo di Federico.
Non ritengo necessario, ai fini di quest'iniziativa, mostrare come alcuni poliziotti concepiscono la lotta alla criminalità.
Federico aveva assunto una pasticca d'ecstasy, quella notte.
Quel che penso è che fosse terrorizzato in quel momento. Gli stava crollando il mondo addosso. La vergogna di essere fermato dalla polizia, la patente allontanata perché aveva preso una pasticca. E aveva dimenticato la carta di identità.
Quella mattina nel vicinato dicevano che era morto un albanese. Nessuno si preoccupava più di tanto… ci racconta sua madre.
Perché la sua è una morte banale?
Perché il povero ragazzo ha avuto il torto di essere stato scambiato per un extracomunitario. Scoperto l'errore, la polizia ha fatto il possibile per ostacolare le indagini, per scaricare la colpa su quel ragazzo che ha avuto, perlomeno, la ventura di essere italiano e di avere una famiglia caparbia e ostinata.
Il 15 marzo i quattro agenti che fermarono Federico per un controllo di routine sono stati iscritti nel registro degli indagati per omicidio preteritenzionale dalla procura di Ferrara.
Il blog della mamma di Aldro ha mantenuto viva l'attenzione su questa tragedia, ma non basta. Si può, si deve fare di più.
Ecco perché v'invito a raccogliere l'appello di Senza Bavaglio : un post al giorno fino a quando giustizia sarà fatta. Fatelo dopo aver visitato il blog della mamma di Federico e cercate di non far cadere nel dimenticatoio questo crimine che ha distrutto per sempre tante vite.
E per la verità lotta la famiglia di Federico Aldrovandi, il diciottenne ucciso il 25 settembre a Ferrara dalla polizia.
I primi maldestri tentativi di celare quella verità che i parenti di Aldro vanno cercando, calpestano quell'amore che li spinge a voler scoprire il significato della morte del loro ragazzo: Federico era un tossico, quelle lesioni se l'è procurate, noi abbiamo solo potuto constatare...
La madre insoddisfatta del corso delle indagini, apre un blog nel gennaio del 2006.
Per avvicinarsi alla verità.
Per comunicare a noi tutti la sua disperazione e nutrirsi della nostra ansia di capire, della nostra indignazione per una morte crudele, insensata, sciocca, inutile, mostruosa e maledettamente banale...
Secondo i periti nominati dalla famiglia, la morte di Federico non è imputabile alle percosse subite (che l'hanno reso irriconoscibile), ma al soffocamento. Pare infatti che almeno una persona abbia ritenuto necessario per la nostra sicurezza di cittadini salire sulla sua schiena fino a comprimerne la cassa toracica e a farlo morire per asfissia.
Non intendo pubblicare la foto del corpo di Federico.
Non ritengo necessario, ai fini di quest'iniziativa, mostrare come alcuni poliziotti concepiscono la lotta alla criminalità.
Federico aveva assunto una pasticca d'ecstasy, quella notte.
Quel che penso è che fosse terrorizzato in quel momento. Gli stava crollando il mondo addosso. La vergogna di essere fermato dalla polizia, la patente allontanata perché aveva preso una pasticca. E aveva dimenticato la carta di identità.
Quella mattina nel vicinato dicevano che era morto un albanese. Nessuno si preoccupava più di tanto… ci racconta sua madre.
Perché la sua è una morte banale?
Perché il povero ragazzo ha avuto il torto di essere stato scambiato per un extracomunitario. Scoperto l'errore, la polizia ha fatto il possibile per ostacolare le indagini, per scaricare la colpa su quel ragazzo che ha avuto, perlomeno, la ventura di essere italiano e di avere una famiglia caparbia e ostinata.
Il 15 marzo i quattro agenti che fermarono Federico per un controllo di routine sono stati iscritti nel registro degli indagati per omicidio preteritenzionale dalla procura di Ferrara.
Il blog della mamma di Aldro ha mantenuto viva l'attenzione su questa tragedia, ma non basta. Si può, si deve fare di più.
Ecco perché v'invito a raccogliere l'appello di Senza Bavaglio : un post al giorno fino a quando giustizia sarà fatta. Fatelo dopo aver visitato il blog della mamma di Federico e cercate di non far cadere nel dimenticatoio questo crimine che ha distrutto per sempre tante vite.
30.3.06
La famiglia innanzitutto
Considerando la sincera preoccupazione del Dipartimento di Stato americano per i cittadini statunitensi (tanto da ritenere pericolose le manifestazioni di no-global, autonomi e compagnia bella), mi stupisce che non sia stato consigliato loro di tenersi alla larga dalle iniziative elettorali cui partecipa la nostra Vladimir Luxuria.
Eppure gli elementi che invitavano all'attenzione, alla cautela, c'erano tutti: il lancio di oggetti pericolosi (i finocchi, specie quelli grossi, non vanno presi alla leggera), gli intrepidi uomini di famiglia stanchi di stare in casa a molestare la moglie con le loro flatulenze, l'appoggio dei membri di un partito politico dal passato discutibile e persino la connivenza delle forze dell'ordine, che si son fatte attendere 45 minuti buoni prima d'intervenire (quando si tratta di anarcoinsurrezionalisti e destrorsi, il ritardo e' costituzionale).
Quanto accaduto a Guidonia non e' una novita': gia' a Ardea c'era stato un episodio analogo, seppur di minore gravita'. Invece ieri l'attacco alla candidata di Rifondazione ha avuto successo, tanto da costringere signore con bambini a circondare Luxuria per proteggerla dagli ortaggi volanti (che hanno la prerogativa di non colpire, neppure per sbaglio, i minori di 18 anni).
Avrei voluto occuparmi di Luxuria soltanto a elezioni avvenute.
Era mia intenzione, nonche' sommo desiderio, parlare di lei come di una deputata del nostro Parlamento che si impegna per i diritti civili.
Ahime', non e' stato possibile: Luxuria, per la sua storia e le sue scelte di vita, e' il bersaglio ideale per quegli italioti che intendono turbare questa campagna elettorale, sorvolando sui programmi e provocando gli elettori di Rifondazione.
Chapeau a chi non ha voluto farsi trascinare da codesti facinorosi e ha saputo ben giudicare e mantenere il controllo di se'.
Undici giorni.
Undici lunghissimi giorni... trascorsi i quali Luxuria continuera' a essere derisa, attaccata, disprezzata e insultata.
Eppure gli elementi che invitavano all'attenzione, alla cautela, c'erano tutti: il lancio di oggetti pericolosi (i finocchi, specie quelli grossi, non vanno presi alla leggera), gli intrepidi uomini di famiglia stanchi di stare in casa a molestare la moglie con le loro flatulenze, l'appoggio dei membri di un partito politico dal passato discutibile e persino la connivenza delle forze dell'ordine, che si son fatte attendere 45 minuti buoni prima d'intervenire (quando si tratta di anarcoinsurrezionalisti e destrorsi, il ritardo e' costituzionale).
Quanto accaduto a Guidonia non e' una novita': gia' a Ardea c'era stato un episodio analogo, seppur di minore gravita'. Invece ieri l'attacco alla candidata di Rifondazione ha avuto successo, tanto da costringere signore con bambini a circondare Luxuria per proteggerla dagli ortaggi volanti (che hanno la prerogativa di non colpire, neppure per sbaglio, i minori di 18 anni).
Avrei voluto occuparmi di Luxuria soltanto a elezioni avvenute.
Era mia intenzione, nonche' sommo desiderio, parlare di lei come di una deputata del nostro Parlamento che si impegna per i diritti civili.
Ahime', non e' stato possibile: Luxuria, per la sua storia e le sue scelte di vita, e' il bersaglio ideale per quegli italioti che intendono turbare questa campagna elettorale, sorvolando sui programmi e provocando gli elettori di Rifondazione.
Chapeau a chi non ha voluto farsi trascinare da codesti facinorosi e ha saputo ben giudicare e mantenere il controllo di se'.
Undici giorni.
Undici lunghissimi giorni... trascorsi i quali Luxuria continuera' a essere derisa, attaccata, disprezzata e insultata.
29.3.06
HTML? Che cos'e'?
Signore e signori, qui si richiede il vostro parere su una questione della massima importanza (per l'autrice):
Se non fosse per l'impossibilita' di scrivere post con lettere accentate e caratteri estranei alla lingua inglese, non cambierei layout.
Per suggerimenti, insulti e accuse d'incompetenza in materia di HTML (tutti egualmente ben accetti) lasciate un commento o contattatemi all'indirizzo e-mail che gia' conoscete.
Se non fosse per l'impossibilita' di scrivere post con lettere accentate e caratteri estranei alla lingua inglese, non cambierei layout.
Per suggerimenti, insulti e accuse d'incompetenza in materia di HTML (tutti egualmente ben accetti) lasciate un commento o contattatemi all'indirizzo e-mail che gia' conoscete.
27.3.06
Il futuro colorato d'azzurro
Nella famiglia M. i risultati delle elezioni politiche tenutesi il 27 marzo del 1994 suscitarono reazioni forti, ma opposte.
Il signor M., uomo pacato, di sani principi, ma decisamente pessimista, scosse il capo, fatalisticamente convinto che gli italiani avessero tanti diritti, tra cui quello di sbagliare e di scegliersi il peggior Presidente del Consiglio possibile.
La signora M., d'indole battagliera e dai modi impulsivi, gia' si vedeva a guidare una rivolta contro i concittadini che, a suo avviso, facevano cattivo uso del proprio giudizio.
La loro unica figlia, una ragazzina che frequentava le medie inferiori, saluto' la vittoria del Polo saltellando per casa e seguendo le esternazioni di un giubilante Emilio Fede. Era entusiasta del successo di Berlusconi perche', a suo avviso, veicolava l'immagine di un paese prospero e felice.
E poi il leader di Forza Italia era un uomo nuovo, si esprimeva in modo chiaro e sapeva trasmettere energia e ottimismo. Ben diverso da quei grigi politicanti che -l'aveva notato in tante barbose tribune politiche- parlavano senza dire niente.
Il signor M., pur essendo in disaccordo con la figlia, acconsenti ad acquistare per lei copie de Il Giornale e L'Indipendente e la ragazzina s'immerse nella lettura di quegli articoli che promettevano un'Italia azzurra e felice. Il fatto che la nascita del suo interesse per la politica fosse quasi contemporanea alla discesa in campo di Berlusconi le parve singolare e di buon auspicio. Contagiata dall'entusiasmo del nuovo capo del governo, si sentiva fiduciosa e vedeva, innanzi a se', un futuro che aspettava soltanto lei per compiersi. Tra i progetti per il suo avvenire c'era anche la scelta dei nomi per le figlie, che sarebbero state quattro e che avrebbe chiamato, rispettivamente, Alessandra (in onore della Mussolini), Irene (un omaggio alla Pivetti), Ombretta (come la Fumagalli Carulli) e Tiziana (come la Parenti).
-Devono essere quattro- spiegava ai suoi interlocutori.- come i partiti che formano il Polo delle Liberta'.
I mesi passarono e l'entusiasmo si tradusse in un costante interesse per la vita politica del Paese.
L'avviso di garanzia raggiunse Berlusconi in quel di Napoli e Bossi fece cadere il governo.
Un giorno, in TV, Berlusconi dichiaro' con delusione: Non mi hanno lasciato governare.
E' vero - commento' compassionevole la figlia del signor M.- e' andata proprio cosi, purtroppo.
E passarono altri giorni, giorni in cui la ragazzina aveva la certezza di accendere l'apparecchio televisivo per sentir Berlusconi lagnarsi del suo destino politico: No, non mi hanno lasciato governare. Intanto tutto seguitava ad andare peggio o meglio di prima, ma il leader di Forza Italia non aveva parole per il presente e biasimava il fato cieco e crudele: Non mi hanno lasciato governare.
La ragazzina principio' a esser infastidita da quel lamento frequente e sempre uguale:
Perche' continua a ripeterlo?- sbuffava con irritazione- Perche' non la smette di recriminare e comincia a dire qualcosa di nuovo?
Berlusconi le sembrava uno di quei colpevoli compagni di classe che venivano puniti dall'insegnante e tornavano a scuola piagnucolanti, accompagnati dalle loro indulgenti e sollecite madri.
Quel messaggio, ripetuto notte e di, l'aveva stancata. Il tono di voce disperato e minaccioso, l'espressione incollerita, ma impostata del volto che accompagnavano quelle parole, le sembrarono falsi.
E arrivo' a temere di essere non soltanto influenzata, ma persino ipnotizzata.
-No, cosi non va. Sta fingendo. Lo dice tutti i giorni, ormai. Lo ripete per convicermi a esser d'accordo con lui.
E cosi l'ammirazione per quell'Italia azzurra, di cui comprendeva ben poco, si spense e non per i presunti errori del governo Berlusconi ( che non era in condizioni di capire). No.
Semplicemente la ragazzina si convinse dell'assoluta falsita' di quei concetti ripetuti all'infinito e senti d'averne abbastanza.
E crebbe accompagnata da quella convinzione, che assimilo' come il passato dei verbi irregolari in inglese e il divieto materno di stare troppo al telefono.
In questi ultimi 5 anni le sono state vicine la collera per l'operato del governo uscente e la frustrazione per l'impossibilita' di guidare la rivolta gia' progettata dalla madre esattamente dodici anni prima.
Il 9 aprile acquistera' tre pacchetti di sigarette, votera' e stara' lontana da casa fino a quando tutto non sara' finito.
Andra' in montagna, al mare, a passeggiare in campagna o a fare lo struscio nella piazza di Carpi coi tacchi alti, per non essere costretta a provare un dolore diverso da quello ai piedi.
Perche' la politica la prende troppo sul serio e non vuole cambiare per l'ennesima volta i nomi delle figlie che verranno. E a prescindere dalla coalizione che vincera', desidera prendersi un impegno importante: non progettera' mai piu' di chiamare Ombretta una neonata innocente e indifesa. E' una promessa.
Il signor M., uomo pacato, di sani principi, ma decisamente pessimista, scosse il capo, fatalisticamente convinto che gli italiani avessero tanti diritti, tra cui quello di sbagliare e di scegliersi il peggior Presidente del Consiglio possibile.
La signora M., d'indole battagliera e dai modi impulsivi, gia' si vedeva a guidare una rivolta contro i concittadini che, a suo avviso, facevano cattivo uso del proprio giudizio.
La loro unica figlia, una ragazzina che frequentava le medie inferiori, saluto' la vittoria del Polo saltellando per casa e seguendo le esternazioni di un giubilante Emilio Fede. Era entusiasta del successo di Berlusconi perche', a suo avviso, veicolava l'immagine di un paese prospero e felice.
E poi il leader di Forza Italia era un uomo nuovo, si esprimeva in modo chiaro e sapeva trasmettere energia e ottimismo. Ben diverso da quei grigi politicanti che -l'aveva notato in tante barbose tribune politiche- parlavano senza dire niente.
Il signor M., pur essendo in disaccordo con la figlia, acconsenti ad acquistare per lei copie de Il Giornale e L'Indipendente e la ragazzina s'immerse nella lettura di quegli articoli che promettevano un'Italia azzurra e felice. Il fatto che la nascita del suo interesse per la politica fosse quasi contemporanea alla discesa in campo di Berlusconi le parve singolare e di buon auspicio. Contagiata dall'entusiasmo del nuovo capo del governo, si sentiva fiduciosa e vedeva, innanzi a se', un futuro che aspettava soltanto lei per compiersi. Tra i progetti per il suo avvenire c'era anche la scelta dei nomi per le figlie, che sarebbero state quattro e che avrebbe chiamato, rispettivamente, Alessandra (in onore della Mussolini), Irene (un omaggio alla Pivetti), Ombretta (come la Fumagalli Carulli) e Tiziana (come la Parenti).
-Devono essere quattro- spiegava ai suoi interlocutori.- come i partiti che formano il Polo delle Liberta'.
I mesi passarono e l'entusiasmo si tradusse in un costante interesse per la vita politica del Paese.
L'avviso di garanzia raggiunse Berlusconi in quel di Napoli e Bossi fece cadere il governo.
Un giorno, in TV, Berlusconi dichiaro' con delusione: Non mi hanno lasciato governare.
E' vero - commento' compassionevole la figlia del signor M.- e' andata proprio cosi, purtroppo.
E passarono altri giorni, giorni in cui la ragazzina aveva la certezza di accendere l'apparecchio televisivo per sentir Berlusconi lagnarsi del suo destino politico: No, non mi hanno lasciato governare. Intanto tutto seguitava ad andare peggio o meglio di prima, ma il leader di Forza Italia non aveva parole per il presente e biasimava il fato cieco e crudele: Non mi hanno lasciato governare.
La ragazzina principio' a esser infastidita da quel lamento frequente e sempre uguale:
Perche' continua a ripeterlo?- sbuffava con irritazione- Perche' non la smette di recriminare e comincia a dire qualcosa di nuovo?
Berlusconi le sembrava uno di quei colpevoli compagni di classe che venivano puniti dall'insegnante e tornavano a scuola piagnucolanti, accompagnati dalle loro indulgenti e sollecite madri.
Quel messaggio, ripetuto notte e di, l'aveva stancata. Il tono di voce disperato e minaccioso, l'espressione incollerita, ma impostata del volto che accompagnavano quelle parole, le sembrarono falsi.
E arrivo' a temere di essere non soltanto influenzata, ma persino ipnotizzata.
-No, cosi non va. Sta fingendo. Lo dice tutti i giorni, ormai. Lo ripete per convicermi a esser d'accordo con lui.
E cosi l'ammirazione per quell'Italia azzurra, di cui comprendeva ben poco, si spense e non per i presunti errori del governo Berlusconi ( che non era in condizioni di capire). No.
Semplicemente la ragazzina si convinse dell'assoluta falsita' di quei concetti ripetuti all'infinito e senti d'averne abbastanza.
E crebbe accompagnata da quella convinzione, che assimilo' come il passato dei verbi irregolari in inglese e il divieto materno di stare troppo al telefono.
In questi ultimi 5 anni le sono state vicine la collera per l'operato del governo uscente e la frustrazione per l'impossibilita' di guidare la rivolta gia' progettata dalla madre esattamente dodici anni prima.
Il 9 aprile acquistera' tre pacchetti di sigarette, votera' e stara' lontana da casa fino a quando tutto non sara' finito.
Andra' in montagna, al mare, a passeggiare in campagna o a fare lo struscio nella piazza di Carpi coi tacchi alti, per non essere costretta a provare un dolore diverso da quello ai piedi.
Perche' la politica la prende troppo sul serio e non vuole cambiare per l'ennesima volta i nomi delle figlie che verranno. E a prescindere dalla coalizione che vincera', desidera prendersi un impegno importante: non progettera' mai piu' di chiamare Ombretta una neonata innocente e indifesa. E' una promessa.
24.3.06
Chi ha paura degli integralisti cattolici?
Convocando il primo concistoro del proprio pontificato, Ratzinger ha espresso la volonta' di affrontare alcune questioni di primaria importanza: il dialogo con L'Islam, l' aumento dell'eta' pensionabile dei vescovi e i rapporti con i Lefebvriani.
E' soprattutto su quest'ultimo aspetto che occorre soffermarsi per capire lo spirito che anima l'attivita' dell' attuale pontefice. Pare infatti che Ratzinger abbia intenzione di riaccogliere i seguaci del vescovo Marcel Lefebvre, nonostante diversi vescovi siano contrari a un'eventuale riconciliazione.
Marcel Lefebvre nasce nel 1905. Aderisce nel periodo compreso tra la Prima e la Seconda guerra Mondiale ad 'Action Française', movimento politico di chiara ispirazione fascista, per poi successivamente appoggiare sia l'Organisation de l'Armee Secrete (OAS) societa' di tipo paramilitare responsabile di diversi attacchi terroristici nell'Algeria che si era autoproclamata indipendente dalla Repubblica Francese, che Cite' Catholique, un'organizzazione di estrema destra, integralista che rifiutava il moderno naturalismo (ritenuto il trionfo di Satana).
Il Concilio Vaticano II, che aveva raccolto prelati da tutto il mondo, fu avversato da una forte componente tradizionalista, di cui Lefebvre faceva parte. Il decreto Gaudium et Spes rappresenta una prima, importante apertura della Chiesa al mondo. Sancisce infatti la volonta' di confronto con tutti gli uomini e le donne (laici e di altre confessioni) su temi come la pace, la giustizia, la liberta'. Questo come anche il decreto Sacrosanctum concilium (che ha abolito la liturgia in latino e introdotto l'uso delle lingue nazionali) hanno prefigurato i cambiamenti del '68 e giustificato la definizione di 'Rivoluzione nella Chiesa' attribuito al Concilio Vaticano II.
Opponendosi alle conclusioni raggiunte (e sostenuto dall'allora vescovo di Friburgo), Lefebvre fonda nel 1970 il movimento 'Fraternita' San Pio X' e il seminario di Econe, in Svizzera. Lefebvre e' un fautore del ritorno della Chiesa preconciliare, nel suo seminario ordina vescovi e sacerdoti, dando il via a una sorta di Chiesa parallela a quella voluta da papa Giovanni XXIII prima e Paolo VI poi. Il suo movimento sara' scomunicato nel 1988 e Lefebvre muore nel 1991, in Svizzera, lasciando dietro di se' oltre 400 sacerdoti e piu' di 200 luoghi culto in tutto il mondo.
L'apertura di Ratzinger ai Lefebvriani e' qualcosa di cui tutti, in quanto cittadini di un paese composto prevalentemente da cattolici (sia pure non praticanti) dovremmo preoccuparci. Concentrati come siamo sull'incapacita' tutta musulmana di accettare le nostre regole di convivenza, i nostri principi, le nostre radici cristiane, dimentichiamo i movimenti cattolici integralisti, rivolgendo loro uno sguardo di cosciente superiorita': tanto, pensiamo, sono destinati a soccombere.
Sbagliato.
Dalla parte dei Lefebvriani c'e' la volonta' di cancellare anni di progressi e di costruttivo confronto sui principi fondamentali che accomunano tutti gli uomini.
Questa e' l'impressione che ho avuto dopo la lettura del Primo documento sulla Rivoluzione nella Chiesa, scritto da don Giulio Tam, lefebvriano del distretto italiano.
A tutta prima sembra di leggere una pagina di Libero o de La Padania:
Saremo disarmati dottrinalmente dal Papa e dai Vescovi pacifisti?
Perche' si pentono delle Crociate volute da tanti Papi e santi?
Perche' il Papa bacia il Corano?
Perche' i Vescovi favoriscono la costruzione delle moschee?
La liberta' religiosa e la democrazia sono, secondo codesti VERI cattolici, sinonimo di dottrina massonica, in opposizione alla fede della Chiesa cattolica preconciliare. Chiaro anche il titolo in grassetto di un paragrafo: il Magistero tradizionale (cui i Lefebvriani si richiamano) condanna la liberta' religiosa o di coscienza o di culto, i principi di liberta', uguaglianza e fraternita' e i diritti dell'uomo.
Va da se' che l'applicazione di tali principi e' perfettibile, per numerose ragioni che conosciamo o crediamo di conoscere, ma il primo attacco alla nostra civilta' occidentale viene da chi nega i principi su cui e' fondata e li considera nocivi per tutti i cattolici.
Richiamandosi a Pio X ( e 'Fraternita' di S. PioX e' il nome del movimento scismatico fondato da Lefebvre), il semplice desiderio di realizzare un'era di uguaglianza significa ammettere che ogni disuguaglianza e' ingiusta e quindi segno di volonta' sovversiva.
Non solo.
Nello schema della scristianizzazione della societa' temporale, viene delineato quello che e' il percorso ( e conseguente declino secondo i lefebvriani) della Chiesa cattolica. Dall'apogeo della cristianita' si passa per la rivoluzione umanista (naturalismo), quella protestante (apostasia e liberta' religiosa), liberale (deismo, laicismo), socialista (ateismo) e infine la quinta quella attuale della globalizzazione, detta fase di alienazione. Chi ha operato questi cambiamenti e chi li sostiene e', secondo i Lefebvriani, identificabile col demonio.
Il Primo Documento termina con alcuni consigli per chi non si riconosce nella Chiesa moderna.
C'e' una lotta del bene (i Lefebvriani) contro il male (tutti, dalla Chiesa cattolica ai laici) e occorre richiamarsi all'ammirabile Sacro Romano Impero, che ha cristianizzato il mondo ed e' stato incarnazione della verita' oggettiva: Dio e la sua Chiesa. Il fedele scontento dell'attuale stato delle cose deve quindi cercare di capire cosa gli accade e ricordare che e' l'ONU a insegnare apertamente questo egualitarismo cosi 'dannoso' con la Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo (dannoso, perche' Lucifero volle farsi uguale a Dio).
E la voce di don Giulio Tam diventa piu' forte e invita alla lotta contro Satana:
Siamo figli dei romani, dei martiri, dei monaci, dei cavalieri, santi poeti e artigiani che hanno fatto l'Europa... abbiamo le radici, usiamole.
Non si puo' restare ne' neutrali ne' solo simpatizzanti: o militanti o schiavi.
Alcuni dei nostri sono caduti, pero' nuovi combattenti stanno arrivando e altri stanno nascendo: fate figli fratelli! Sono il futuro della civilta'! Non e' per odio (e Satana allora?), ma per amore che vogliamo morire per la nostra civilta'...perche' siamo gli strumenti di un mondo invincibile.
Si dice, molto spesso per la verita', che i musulmani moderati dovrebbero arginare i movimenti integralisti, fondamentalisti e terroristici.
Noi cosa facciamo?
Ricordiamoci dell'influenza esercitata da Lefebvre su alcuni personaggi non marginali della storia del nostro Paese (valga per tutti l'ottimo e datato articolo di Davide Romano).
E' nostro compito vigilare e scoraggiare, con i nostri esempi (diversi e complementari), questi individui che insultano la fede altrui in Dio e/o nell'uomo e nelle sue capacita'.
Non con l'intenzione di sconfiggere demoni ( che' saremmo noi), ma esseri nemici dell'umanita'.
Il sito web del distretto italiano di Fraternita' sacerdotale di S. Pio X.
Il sito web di Alleanza Cattolica.
E' soprattutto su quest'ultimo aspetto che occorre soffermarsi per capire lo spirito che anima l'attivita' dell' attuale pontefice. Pare infatti che Ratzinger abbia intenzione di riaccogliere i seguaci del vescovo Marcel Lefebvre, nonostante diversi vescovi siano contrari a un'eventuale riconciliazione.
Marcel Lefebvre nasce nel 1905. Aderisce nel periodo compreso tra la Prima e la Seconda guerra Mondiale ad 'Action Française', movimento politico di chiara ispirazione fascista, per poi successivamente appoggiare sia l'Organisation de l'Armee Secrete (OAS) societa' di tipo paramilitare responsabile di diversi attacchi terroristici nell'Algeria che si era autoproclamata indipendente dalla Repubblica Francese, che Cite' Catholique, un'organizzazione di estrema destra, integralista che rifiutava il moderno naturalismo (ritenuto il trionfo di Satana).
Il Concilio Vaticano II, che aveva raccolto prelati da tutto il mondo, fu avversato da una forte componente tradizionalista, di cui Lefebvre faceva parte. Il decreto Gaudium et Spes rappresenta una prima, importante apertura della Chiesa al mondo. Sancisce infatti la volonta' di confronto con tutti gli uomini e le donne (laici e di altre confessioni) su temi come la pace, la giustizia, la liberta'. Questo come anche il decreto Sacrosanctum concilium (che ha abolito la liturgia in latino e introdotto l'uso delle lingue nazionali) hanno prefigurato i cambiamenti del '68 e giustificato la definizione di 'Rivoluzione nella Chiesa' attribuito al Concilio Vaticano II.
Opponendosi alle conclusioni raggiunte (e sostenuto dall'allora vescovo di Friburgo), Lefebvre fonda nel 1970 il movimento 'Fraternita' San Pio X' e il seminario di Econe, in Svizzera. Lefebvre e' un fautore del ritorno della Chiesa preconciliare, nel suo seminario ordina vescovi e sacerdoti, dando il via a una sorta di Chiesa parallela a quella voluta da papa Giovanni XXIII prima e Paolo VI poi. Il suo movimento sara' scomunicato nel 1988 e Lefebvre muore nel 1991, in Svizzera, lasciando dietro di se' oltre 400 sacerdoti e piu' di 200 luoghi culto in tutto il mondo.
L'apertura di Ratzinger ai Lefebvriani e' qualcosa di cui tutti, in quanto cittadini di un paese composto prevalentemente da cattolici (sia pure non praticanti) dovremmo preoccuparci. Concentrati come siamo sull'incapacita' tutta musulmana di accettare le nostre regole di convivenza, i nostri principi, le nostre radici cristiane, dimentichiamo i movimenti cattolici integralisti, rivolgendo loro uno sguardo di cosciente superiorita': tanto, pensiamo, sono destinati a soccombere.
Sbagliato.
Dalla parte dei Lefebvriani c'e' la volonta' di cancellare anni di progressi e di costruttivo confronto sui principi fondamentali che accomunano tutti gli uomini.
Questa e' l'impressione che ho avuto dopo la lettura del Primo documento sulla Rivoluzione nella Chiesa, scritto da don Giulio Tam, lefebvriano del distretto italiano.
A tutta prima sembra di leggere una pagina di Libero o de La Padania:
Saremo disarmati dottrinalmente dal Papa e dai Vescovi pacifisti?
Perche' si pentono delle Crociate volute da tanti Papi e santi?
Perche' il Papa bacia il Corano?
Perche' i Vescovi favoriscono la costruzione delle moschee?
La liberta' religiosa e la democrazia sono, secondo codesti VERI cattolici, sinonimo di dottrina massonica, in opposizione alla fede della Chiesa cattolica preconciliare. Chiaro anche il titolo in grassetto di un paragrafo: il Magistero tradizionale (cui i Lefebvriani si richiamano) condanna la liberta' religiosa o di coscienza o di culto, i principi di liberta', uguaglianza e fraternita' e i diritti dell'uomo.
Va da se' che l'applicazione di tali principi e' perfettibile, per numerose ragioni che conosciamo o crediamo di conoscere, ma il primo attacco alla nostra civilta' occidentale viene da chi nega i principi su cui e' fondata e li considera nocivi per tutti i cattolici.
Richiamandosi a Pio X ( e 'Fraternita' di S. PioX e' il nome del movimento scismatico fondato da Lefebvre), il semplice desiderio di realizzare un'era di uguaglianza significa ammettere che ogni disuguaglianza e' ingiusta e quindi segno di volonta' sovversiva.
Non solo.
Nello schema della scristianizzazione della societa' temporale, viene delineato quello che e' il percorso ( e conseguente declino secondo i lefebvriani) della Chiesa cattolica. Dall'apogeo della cristianita' si passa per la rivoluzione umanista (naturalismo), quella protestante (apostasia e liberta' religiosa), liberale (deismo, laicismo), socialista (ateismo) e infine la quinta quella attuale della globalizzazione, detta fase di alienazione. Chi ha operato questi cambiamenti e chi li sostiene e', secondo i Lefebvriani, identificabile col demonio.
Il Primo Documento termina con alcuni consigli per chi non si riconosce nella Chiesa moderna.
C'e' una lotta del bene (i Lefebvriani) contro il male (tutti, dalla Chiesa cattolica ai laici) e occorre richiamarsi all'ammirabile Sacro Romano Impero, che ha cristianizzato il mondo ed e' stato incarnazione della verita' oggettiva: Dio e la sua Chiesa. Il fedele scontento dell'attuale stato delle cose deve quindi cercare di capire cosa gli accade e ricordare che e' l'ONU a insegnare apertamente questo egualitarismo cosi 'dannoso' con la Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo (dannoso, perche' Lucifero volle farsi uguale a Dio).
E la voce di don Giulio Tam diventa piu' forte e invita alla lotta contro Satana:
Siamo figli dei romani, dei martiri, dei monaci, dei cavalieri, santi poeti e artigiani che hanno fatto l'Europa... abbiamo le radici, usiamole.
Non si puo' restare ne' neutrali ne' solo simpatizzanti: o militanti o schiavi.
Alcuni dei nostri sono caduti, pero' nuovi combattenti stanno arrivando e altri stanno nascendo: fate figli fratelli! Sono il futuro della civilta'! Non e' per odio (e Satana allora?), ma per amore che vogliamo morire per la nostra civilta'...perche' siamo gli strumenti di un mondo invincibile.
Si dice, molto spesso per la verita', che i musulmani moderati dovrebbero arginare i movimenti integralisti, fondamentalisti e terroristici.
Noi cosa facciamo?
Ricordiamoci dell'influenza esercitata da Lefebvre su alcuni personaggi non marginali della storia del nostro Paese (valga per tutti l'ottimo e datato articolo di Davide Romano).
E' nostro compito vigilare e scoraggiare, con i nostri esempi (diversi e complementari), questi individui che insultano la fede altrui in Dio e/o nell'uomo e nelle sue capacita'.
Non con l'intenzione di sconfiggere demoni ( che' saremmo noi), ma esseri nemici dell'umanita'.
Il sito web del distretto italiano di Fraternita' sacerdotale di S. Pio X.
Il sito web di Alleanza Cattolica.
22.3.06
Il cliente ha sempre ragione
Tardo pomeriggio di martedi in un negozio di ottica della bassa modenese.
Lunga fila di persone che attendono di esser servite dalla titolare e dalla commessa (una studentessa che fa qualche lavoretto in attesa della laurea).
Nel giro di pochi minuti entrano due signore: la prima richiede un paio d'occhiali nuovi, la seconda vuole un telaio piu' a buon mercato su cui montare le lenti che ha gia'.
Dopo quasi un'ora, le due clienti sono state entrambe servite.
La prima ha avuto i suoi occhiali da lettura nuovi di zecca, la seconda quelli da usare sul lavoro.
La commessa cerca due astucci gradevoli e rigidi per entrambe le signore, ma viene aspramente rimproverata dalla titolare: quelli bianchi da lei scelti sono esagerati, occorre qualcosa di diverso. La ragazza allora fa per prendere due custodie per occhiali grigie e rigide, ma la titolare brontola: per questa signora (quella che ha speso meno), va bene quello rigido. All'altra dai pure uno di questi, tanto sono occhiali da lettura e ci vogliono custodie pratiche e leggere.
E le indica una fila di astucci di spugna dalle orrende stampe scozzesi, a fiori e a rombi, talmente brutti a vedersi da non essere, solitamente, dati a nessun cliente.
La commessa ne prende tre e li mostra alla signora (la prima) che ha speso di piu', affinche' questa farle scegliere quello che preferisce.
La titolare la vede e e glieli strappa di mano: tanto non ha importanza, uno vale l'altro, fila!
Ne afferra uno a caso e lo getta sul bancone davanti alla cliente.
Cosi la ragazza ripone i due orrendi astucci rimasti nell'apposito cassetto e china il capo: vorrebbe fuggire da li', in quel momento, pur di non sprofondare per la vergogna di cio' che e' stato fatto.
La prima cliente allontana da se' la custodia e si rivolge alla titolare:
Crede che io non capisca la vostra lingua? Ho visto benissimo cio' che ha detto alla ragazza poco fa'. Stia tranquilla che ne faccio a meno di questo come di tutti gli altri suoi astucci. Grazie, lei e' stata davvero gentile, mi creda se le dico che conservero' un buon ricordo di lei e del suo negozio.
E, dopo aver pagato, se ne va.
La titolare, che era stata singolarmente taciturna durante l'esplosione di collera della ex cliente, ritrova la favella dopo aver battuto lo scontrino e biasima la scarsa educazione degli immigrati, il loro atteggiamento presuntuoso e insolente, la loro incapacita' d'integrazione e d'accettazione delle regole della convivenza civile. Non riesce davvero a capire cosa sia successo, e' stupita dalla rabbia di quella signora con l'hijab, in anni di attivita' non e' mai accaduto nulla di simile, e dire che e' sempre stata a contatto con 'quelli li'.
I clienti che hanno assistito alla scena sono italiani come lei e l'aiutano a compilare un dettagliato elenco delle pretese degli immigrati extracomunitari presenti nel nostro Paese.
La commessa, gia' a disagio, viene incalzata dalla titolare e annuisce meccanicamente, per non esser costretta a esprimere la sua opinione sull'accaduto.
Tornata a casa racconta l'episodio al padre, figlio d'immigrati meridionali, nato a Marsiglia (dov'e' stato spesso respinto dagli altri in quanto italiano) e giunto nella provincia modenese da adolescente (dov'e' stato spesso respinto dagli altri in quanto francese).
Avevo intenzione di acquistare li' un paio di occhiali -commenta suo padre- ma ci ho pensato bene: non mi servono piu'.
Lunga fila di persone che attendono di esser servite dalla titolare e dalla commessa (una studentessa che fa qualche lavoretto in attesa della laurea).
Nel giro di pochi minuti entrano due signore: la prima richiede un paio d'occhiali nuovi, la seconda vuole un telaio piu' a buon mercato su cui montare le lenti che ha gia'.
Dopo quasi un'ora, le due clienti sono state entrambe servite.
La prima ha avuto i suoi occhiali da lettura nuovi di zecca, la seconda quelli da usare sul lavoro.
La commessa cerca due astucci gradevoli e rigidi per entrambe le signore, ma viene aspramente rimproverata dalla titolare: quelli bianchi da lei scelti sono esagerati, occorre qualcosa di diverso. La ragazza allora fa per prendere due custodie per occhiali grigie e rigide, ma la titolare brontola: per questa signora (quella che ha speso meno), va bene quello rigido. All'altra dai pure uno di questi, tanto sono occhiali da lettura e ci vogliono custodie pratiche e leggere.
E le indica una fila di astucci di spugna dalle orrende stampe scozzesi, a fiori e a rombi, talmente brutti a vedersi da non essere, solitamente, dati a nessun cliente.
La commessa ne prende tre e li mostra alla signora (la prima) che ha speso di piu', affinche' questa farle scegliere quello che preferisce.
La titolare la vede e e glieli strappa di mano: tanto non ha importanza, uno vale l'altro, fila!
Ne afferra uno a caso e lo getta sul bancone davanti alla cliente.
Cosi la ragazza ripone i due orrendi astucci rimasti nell'apposito cassetto e china il capo: vorrebbe fuggire da li', in quel momento, pur di non sprofondare per la vergogna di cio' che e' stato fatto.
La prima cliente allontana da se' la custodia e si rivolge alla titolare:
Crede che io non capisca la vostra lingua? Ho visto benissimo cio' che ha detto alla ragazza poco fa'. Stia tranquilla che ne faccio a meno di questo come di tutti gli altri suoi astucci. Grazie, lei e' stata davvero gentile, mi creda se le dico che conservero' un buon ricordo di lei e del suo negozio.
E, dopo aver pagato, se ne va.
La titolare, che era stata singolarmente taciturna durante l'esplosione di collera della ex cliente, ritrova la favella dopo aver battuto lo scontrino e biasima la scarsa educazione degli immigrati, il loro atteggiamento presuntuoso e insolente, la loro incapacita' d'integrazione e d'accettazione delle regole della convivenza civile. Non riesce davvero a capire cosa sia successo, e' stupita dalla rabbia di quella signora con l'hijab, in anni di attivita' non e' mai accaduto nulla di simile, e dire che e' sempre stata a contatto con 'quelli li'.
I clienti che hanno assistito alla scena sono italiani come lei e l'aiutano a compilare un dettagliato elenco delle pretese degli immigrati extracomunitari presenti nel nostro Paese.
La commessa, gia' a disagio, viene incalzata dalla titolare e annuisce meccanicamente, per non esser costretta a esprimere la sua opinione sull'accaduto.
Tornata a casa racconta l'episodio al padre, figlio d'immigrati meridionali, nato a Marsiglia (dov'e' stato spesso respinto dagli altri in quanto italiano) e giunto nella provincia modenese da adolescente (dov'e' stato spesso respinto dagli altri in quanto francese).
Avevo intenzione di acquistare li' un paio di occhiali -commenta suo padre- ma ci ho pensato bene: non mi servono piu'.
20.3.06
Stasera, che sera...
Avevo qualche progetto per stasera, cari lettori.
Ero indecisa se proseguire nella lettura de 'L'ombra del vento', stirare, guardare la TV o scrivere una lettera alla mia zia australiana (e' da dicembre che se l'aspetta).
Non so voi, ma a me riesce difficile pianificare il tempo libero e non sono in grado di decidere in anticipo come impiegarlo. E' frustrante e il mio timore e' quello di programmare un'oretta di uncinetto per poi arrivare stanca e demotivata, desiderosa di abbrutirmi nel pigiama a cuori di pile, con il pacchetto di sigarette a destra e il telefonino a sinistra.
Qualcuno, pero', ha pensato bene di risolvere queste lievi e sciocche questioni domestiche organizzandomi la serata.
Stasera, infatti, preparero' una cenetta leggera, scegliero' un vino frizzante, terro' pronta la bottiglia del nocino e poi, dopo aver sparecchiato, indossero' il mio completo intimo preferito, quello con canottiera e culotte rosse (con un simpatico pinguino raffigurato).
Guardero' languidamente l'Anonimo Lettore - che avra' gia' atteso paziente lo scongelamento dei sofficini al gusto di pomodoro e mozzarella- e gli sussurrero' complice:
-Facciamo un figlio?
Si, perche' stasera le coppie di Modena, Nuoro, Pesaro, Ravenna e Savona sono favorite nel concepimento di un figlio. Questa, secondo Italo Farnetani, pediatra e docente all'Universita' di Milano, e' la notte delle cicogne.
Grazie a un complesso studio che ha analizzato e incrociato le temperature medie mensili, le ore di luce e gli incassi dei distributori di preservativi, l'insigne esperto ha concluso che le donne che vivono in queste citta' sono nelle condizioni piu' favorevoli alla procreazione.
Va da se' che non spieghero' tutto questo all'Anonimo Lettore, stasera.
Non dopo aver colto un'espressione incredula -la sola proposta da parte mia e' di per se' alquanto scioccante- averlo visto inghiottire il nocino e riprendersi dal trauma suonando la sua Les Paul.
Io invece faro' fatica a prender sonno, mi girero' inquieta e insoddisfatta nel letto, berro' la tisana di valeriana che avro' messo sul comodino e un unico interrogativo rendera' insonne questa lunga, inoperosa notte delle cicogne:
Come va la vita coniugale del dottor Farnetani?
Ero indecisa se proseguire nella lettura de 'L'ombra del vento', stirare, guardare la TV o scrivere una lettera alla mia zia australiana (e' da dicembre che se l'aspetta).
Non so voi, ma a me riesce difficile pianificare il tempo libero e non sono in grado di decidere in anticipo come impiegarlo. E' frustrante e il mio timore e' quello di programmare un'oretta di uncinetto per poi arrivare stanca e demotivata, desiderosa di abbrutirmi nel pigiama a cuori di pile, con il pacchetto di sigarette a destra e il telefonino a sinistra.
Qualcuno, pero', ha pensato bene di risolvere queste lievi e sciocche questioni domestiche organizzandomi la serata.
Stasera, infatti, preparero' una cenetta leggera, scegliero' un vino frizzante, terro' pronta la bottiglia del nocino e poi, dopo aver sparecchiato, indossero' il mio completo intimo preferito, quello con canottiera e culotte rosse (con un simpatico pinguino raffigurato).
Guardero' languidamente l'Anonimo Lettore - che avra' gia' atteso paziente lo scongelamento dei sofficini al gusto di pomodoro e mozzarella- e gli sussurrero' complice:
-Facciamo un figlio?
Si, perche' stasera le coppie di Modena, Nuoro, Pesaro, Ravenna e Savona sono favorite nel concepimento di un figlio. Questa, secondo Italo Farnetani, pediatra e docente all'Universita' di Milano, e' la notte delle cicogne.
Grazie a un complesso studio che ha analizzato e incrociato le temperature medie mensili, le ore di luce e gli incassi dei distributori di preservativi, l'insigne esperto ha concluso che le donne che vivono in queste citta' sono nelle condizioni piu' favorevoli alla procreazione.
Va da se' che non spieghero' tutto questo all'Anonimo Lettore, stasera.
Non dopo aver colto un'espressione incredula -la sola proposta da parte mia e' di per se' alquanto scioccante- averlo visto inghiottire il nocino e riprendersi dal trauma suonando la sua Les Paul.
Io invece faro' fatica a prender sonno, mi girero' inquieta e insoddisfatta nel letto, berro' la tisana di valeriana che avro' messo sul comodino e un unico interrogativo rendera' insonne questa lunga, inoperosa notte delle cicogne:
Come va la vita coniugale del dottor Farnetani?
18.3.06
Fierezza emiliana 2
Le leggi naziste e le idee di Adolf Hitler stanno rinascendo in Europa nei Paesi Bassi, attraverso l'eutanasia e il dibattito su come uccidere i bambini affetti da malformazioni.
Commento: quando all'orizzonte si profila il rischio di una figura di cacca, noi non ci tiriamo indietro. MAI.
La puntata precedente
16.3.06
L'ONU e il pessimismo infastidito
Nasce il Consiglio dei Diritti Umani, che sostituira' la Commissione ONU di Ginevra.
Dopo mesi di complesse trattative, e' stata votata la bozza del documento, che prevede la scelta - da parte dell'Assemblea- di 47 stati membri che avranno il compito di vigilare sul rispetto dei diritti umani nel mondo, proponendo eventuali leggi correttive.
La creazione di un nuovo organismo che tuteli i diritti umani va salutata con speranza e fiducia, consapevoli che la strada si prefigura lunga e tortuosa certo, ma che il tentativo non va scoraggiato.
Devono averlo pensato anche i rappresentanti dei 170 stati membri che hanno votato a favore della bozza del documento. Il Consiglio dei Diritti Umani non piace affatto, invece, ai 4 paesi che hanno votato contro (Israele, Palau, le Isole Marshall), tra cui -ma guarda un po' - gli Stati Uniti.
Secondo John Bolton, ambasciatore dello stato campione di democrazia e liberta' presso le Nazioni Unite, non e' affatto certo che il Consiglio dei Diritti Umani fara' meglio della Commissione ONU di Ginevra e tale sfiducia ha trovato espressione in un voto negativo.
Lo dico subito, a scanso di equivoci: se criticare la politica statunitense in materia di diritti umani e' sinonimo di antiamericanismo, allora sono fieramente antiamericana. La gente comune, come me, ha piu' volte attaccato il concetto di democrazia proprio di questa grande nazione, cosi come i suoi sanguinosi tentativi di esportarla fuori dai propri confini.
Ogni tanto capita il filodemocratico teo/neo/beo-con che sibila velenoso:
e la Cina? E Cuba?
Lo stato dei diritti umani in questi paesi non deve destare particolare preoccupazione, se gli stessi Stati Uniti ritengono il legame commerciale col gigante asiatico prioritario rispetto alla liberta' d'espressione cinese e aspettano pazientemente la morte di Fidel Castro.
Perche' allora si ha tanto a cuore la violazione dei diritti umani da parte degli Stati Uniti?
Gli USA rappresentano il meglio e il peggio della cultura occidentale, il fratello maggiore da noi ammirato, il nostro punto di riferimento. E il loro palese, reiterato insulto alla dignita' umana ci ferisce maggiormente, come una tara familiare di cui ignoravamo l'esistenza, particolarmente perche' avviene in nome di valori che sentiamo nostri: liberta', democrazia, giustizia, amore per l'uomo.
E' il rispetto che nutriamo per le nostre radici occidentali a farci accusare di antiamericanismo.
Consideriamo, inoltre, che la causa dei diritti umani in tutto il mondo viene danneggiata soprattutto quando questi sono violati da una grande e potente Nazione come quella statunitense.
Allora, pur essendo donna - quindi moglie, sposa, madre, macchina da stiro e gravidanza secondo l'accezione del mio celebre omonimo - mi permetto qui una breve panoramica dei successi statunitensi in materia dei diritti umani.
Gli USA hanno particolarmente a cuore che questi siano tutelati, in Paesi come l'Egitto (impegnato nella lotta al terrorismo e agli integralisti islamici anti-Mubarak), la Bielorussia (l'ultima dittatura presente nel nostro Continente), l'Uzbekistan, lo Zimbabwe e la Birmania. Impegno vanificato dall'atteggiamento degli stessi Stati Uniti, refrattari a regole valide soltanto per tutte le altre nazioni e poco disponibili al confronto con gli alleati.
In Cina hanno appoggiato la repressione della minoranza musulmana da parte del governo. Tale misura pare rientri a pieno titolo in quella che viene definita lotta al terrorismo.
Lotta che si realizza anche grazie al dialogo e al sostegno delle popolazioni locali, precetto non seguito in Pakistan, dove gli USA appoggiano la politica di Pervez Musharraf (dittatore e loro alleato), detestato dalla popolazione di quel Paese.
Una miopia che e' gia' costata cara.
Sempre gli Stati Uniti hanno nicchiato per l'arrivo delle forze di peacekeeping in Afghanistan e rifiutato l'applicazione della Convenzione di Ginevra ai prigionieri afgani.
Ancora: il Congresso ha approvato un provvedimento che prevede il rifiuto d'assistenza economica agli stati che non garantiscono l'immunita' di cittadini statunitensi di fronte al Tribunale Criminale Internazionale. L'impunita' dei cittadini statunitensi vale piu' della vita e sopravvivenza altrui.
Nota a tutti e' la liaison d'interessi con il regime Saudita, rinomato per la costante violazione dei diritti umani, ma anche il petrolio, a ben vedere, e' un diritto umano e civile.
Gli USA hanno istituito il Tribunale per l'Esame dello Status di Combattente per i detenuti di Guantanamo, senza conceder loro avvocati . I detenuti qualificati come 'nemici combattenti' vedranno revisionate le loro cause dalla Commissione d'Esame Amministrativa (ARB), anche qui senza aver diritto a una consulenza legale. Il governo ha avuto premura di informare i combattenti nemici che questi non godranno ne' dell'appoggio del diritto costituzionale ne' di quello internazionale.
Gli Stati Uniti hanno votato contro la risoluzione ONU che appoggiava una guerra al terrorismo nel rispetto dei diritti umani e ostacolato ispezioni internazionali nelle carceri.
Mortificante la lista presente in rete sui veti posti dagli USA a diverse e importanti risoluzioni ONU fino al 2002. E i rapporti di Amnesty International e Human Rights Watch non sono piu' confortanti.
Memorizziamoli bene, questi successi americani in materia di diritti umani, dobbiamo arrivare a snocciolarli con la stessa disinvoltura berlusconiana nell'elenco delle riforme fatte.
E se dopo questa litania qualcuno ci vomitera' addosso un rabbioso 'Antimericano!' ribattiamo, serenamente e signorilmente: 'Taci, neo-con!'
Con, si. Alla francese, pero'.
Dopo mesi di complesse trattative, e' stata votata la bozza del documento, che prevede la scelta - da parte dell'Assemblea- di 47 stati membri che avranno il compito di vigilare sul rispetto dei diritti umani nel mondo, proponendo eventuali leggi correttive.
La creazione di un nuovo organismo che tuteli i diritti umani va salutata con speranza e fiducia, consapevoli che la strada si prefigura lunga e tortuosa certo, ma che il tentativo non va scoraggiato.
Devono averlo pensato anche i rappresentanti dei 170 stati membri che hanno votato a favore della bozza del documento. Il Consiglio dei Diritti Umani non piace affatto, invece, ai 4 paesi che hanno votato contro (Israele, Palau, le Isole Marshall), tra cui -ma guarda un po' - gli Stati Uniti.
Secondo John Bolton, ambasciatore dello stato campione di democrazia e liberta' presso le Nazioni Unite, non e' affatto certo che il Consiglio dei Diritti Umani fara' meglio della Commissione ONU di Ginevra e tale sfiducia ha trovato espressione in un voto negativo.
Lo dico subito, a scanso di equivoci: se criticare la politica statunitense in materia di diritti umani e' sinonimo di antiamericanismo, allora sono fieramente antiamericana. La gente comune, come me, ha piu' volte attaccato il concetto di democrazia proprio di questa grande nazione, cosi come i suoi sanguinosi tentativi di esportarla fuori dai propri confini.
Ogni tanto capita il filodemocratico teo/neo/beo-con che sibila velenoso:
e la Cina? E Cuba?
Lo stato dei diritti umani in questi paesi non deve destare particolare preoccupazione, se gli stessi Stati Uniti ritengono il legame commerciale col gigante asiatico prioritario rispetto alla liberta' d'espressione cinese e aspettano pazientemente la morte di Fidel Castro.
Perche' allora si ha tanto a cuore la violazione dei diritti umani da parte degli Stati Uniti?
Gli USA rappresentano il meglio e il peggio della cultura occidentale, il fratello maggiore da noi ammirato, il nostro punto di riferimento. E il loro palese, reiterato insulto alla dignita' umana ci ferisce maggiormente, come una tara familiare di cui ignoravamo l'esistenza, particolarmente perche' avviene in nome di valori che sentiamo nostri: liberta', democrazia, giustizia, amore per l'uomo.
E' il rispetto che nutriamo per le nostre radici occidentali a farci accusare di antiamericanismo.
Consideriamo, inoltre, che la causa dei diritti umani in tutto il mondo viene danneggiata soprattutto quando questi sono violati da una grande e potente Nazione come quella statunitense.
Allora, pur essendo donna - quindi moglie, sposa, madre, macchina da stiro e gravidanza secondo l'accezione del mio celebre omonimo - mi permetto qui una breve panoramica dei successi statunitensi in materia dei diritti umani.
Gli USA hanno particolarmente a cuore che questi siano tutelati, in Paesi come l'Egitto (impegnato nella lotta al terrorismo e agli integralisti islamici anti-Mubarak), la Bielorussia (l'ultima dittatura presente nel nostro Continente), l'Uzbekistan, lo Zimbabwe e la Birmania. Impegno vanificato dall'atteggiamento degli stessi Stati Uniti, refrattari a regole valide soltanto per tutte le altre nazioni e poco disponibili al confronto con gli alleati.
In Cina hanno appoggiato la repressione della minoranza musulmana da parte del governo. Tale misura pare rientri a pieno titolo in quella che viene definita lotta al terrorismo.
Lotta che si realizza anche grazie al dialogo e al sostegno delle popolazioni locali, precetto non seguito in Pakistan, dove gli USA appoggiano la politica di Pervez Musharraf (dittatore e loro alleato), detestato dalla popolazione di quel Paese.
Una miopia che e' gia' costata cara.
Sempre gli Stati Uniti hanno nicchiato per l'arrivo delle forze di peacekeeping in Afghanistan e rifiutato l'applicazione della Convenzione di Ginevra ai prigionieri afgani.
Ancora: il Congresso ha approvato un provvedimento che prevede il rifiuto d'assistenza economica agli stati che non garantiscono l'immunita' di cittadini statunitensi di fronte al Tribunale Criminale Internazionale. L'impunita' dei cittadini statunitensi vale piu' della vita e sopravvivenza altrui.
Nota a tutti e' la liaison d'interessi con il regime Saudita, rinomato per la costante violazione dei diritti umani, ma anche il petrolio, a ben vedere, e' un diritto umano e civile.
Gli USA hanno istituito il Tribunale per l'Esame dello Status di Combattente per i detenuti di Guantanamo, senza conceder loro avvocati . I detenuti qualificati come 'nemici combattenti' vedranno revisionate le loro cause dalla Commissione d'Esame Amministrativa (ARB), anche qui senza aver diritto a una consulenza legale. Il governo ha avuto premura di informare i combattenti nemici che questi non godranno ne' dell'appoggio del diritto costituzionale ne' di quello internazionale.
Gli Stati Uniti hanno votato contro la risoluzione ONU che appoggiava una guerra al terrorismo nel rispetto dei diritti umani e ostacolato ispezioni internazionali nelle carceri.
Mortificante la lista presente in rete sui veti posti dagli USA a diverse e importanti risoluzioni ONU fino al 2002. E i rapporti di Amnesty International e Human Rights Watch non sono piu' confortanti.
Memorizziamoli bene, questi successi americani in materia di diritti umani, dobbiamo arrivare a snocciolarli con la stessa disinvoltura berlusconiana nell'elenco delle riforme fatte.
E se dopo questa litania qualcuno ci vomitera' addosso un rabbioso 'Antimericano!' ribattiamo, serenamente e signorilmente: 'Taci, neo-con!'
Con, si. Alla francese, pero'.
15.3.06
Marketta blogosferica
Avete un po' di tempo?
Una mela da sgranocchiare?
Bene, se volete leggere qualcosa la cui gestazione e' durata poco meno della gravidanza di un pachiderma, cliccate qui.
Non vincete nulla, ma avrete tutta la simpatia dei redattori di Sondaggiami.
E vi assicuro che e' merce rara e preziosa (la nostra simpatia, dico).
Una mela da sgranocchiare?
Bene, se volete leggere qualcosa la cui gestazione e' durata poco meno della gravidanza di un pachiderma, cliccate qui.
Non vincete nulla, ma avrete tutta la simpatia dei redattori di Sondaggiami.
E vi assicuro che e' merce rara e preziosa (la nostra simpatia, dico).
14.3.06
Televideo pag. 836
E' un fatto eccezionale che l'Italia, in un anno elettorale, abbia presentato misure di questa consistenza per far rientrare il deficit.
Il presidente di turno dell'Ecofin, l'austriaco Grasser, apprezza gli sforzi fatti dal nostro Paese, la cui Finanziaria e' riuscita a passare il vaglio dell'Europa.
L'Italia ha fatto sforzi che corrispondo chiaramente alle attese sia della commisione UE che dell'Ecofin. L'Italia e' un esempio positivo della maggiore credibilita' del patto di stabilita' , ha sottolineato Grasser.
Traduzione: il cuoco di Villa Certosa sa fare le Wiener Schnitzel?
13.3.06
Detesto gli anniversari, queste occasioni imposte dal tempo per riflettere, fare confronti, riandare indietro nel tempo e sottoporre a un esame le decisioni prese.
Con certezza l'esito sara' impietoso e ci si trovera' a scegliere fra un'autoassoluzione cieca (spesso supportata da ipotesi senza riscontro, limitate e limitanti) e la colpevolizzazione piu' nociva, di quelle che paralizzano la volonta', avviliscono i nostri meriti e ingigantiscono le conseguenze degli errori commessi.
L'essere in divenire e' incapace di valutare con serenita' il proprio passato e, paradossalmente, piu' la sua condizione e' precaria, piu' necessita di giudizi netti e ingiustamente crudeli.
L'ultima occasione per sottopormi a un esame severo l'ho avuta due giorni fa'.
L'anno scorso, in quella data, una fase importante della mia vita si e' conclusa in modo definitivo. Ricordo di aver percepito la portata di quell'evento nella mia vita, ma arrancavo, insistendo con l'accanimento terapeutico su un rapporto che era destinato a finire.
Incapace di vivere il QUI E ORA, il futuro di riscatto che avevo immaginato diventava, allora, il rifugio prediletto delle mie angosce e dei miei timori.
Oggi sono felice e inquieta.
Felice perche' ho dimenticato cosa sia la solitudine degli sguardi, delle parole, dell'assenza di comunicazione. Ho trovato un compagno di strada e appreso il significato del termine condivisione. Condivisione di scelte, di responsabilita' , di ore tormentate o pacifiche.
Inquieta perche' l'attimo presente ed eterno rischia di essere compromesso dal nostro egocentrismo, dal futuro che, stanco di essere relegato in un angolo, puo' raggiungerci e dividerci lungo il cammino.
Ho imparato a vedere i colori, la quiete dell'azzurro, la distanza del giallo, l'ira incontrollata del rosso, la fiduciosa apertura del verde. Riesco a comprendere le sfumature, ad accettarle, a non idealizzare il compagno di strada, a non assolutizzare i conflitti.
Nessuna vittima, nessun carnefice.
Soltanto una persona normale, con banalissimi pregi e difetti.
Questo post e' un momentaneo, profondo, sospiro di sollievo.
Ho voluto e dovuto pubblicarlo, sperando che serva ad allontanare la folle gelosia che l'Anonimo Lettore prova per il rapporto tra me e il mio gatto.
Piu' serioso e personale di cio' che avrei voluto, forse, ma rieccomi qui, di nuovo a calpestare il suolo. E' bello il contatto dei piedi con la terra.
Con certezza l'esito sara' impietoso e ci si trovera' a scegliere fra un'autoassoluzione cieca (spesso supportata da ipotesi senza riscontro, limitate e limitanti) e la colpevolizzazione piu' nociva, di quelle che paralizzano la volonta', avviliscono i nostri meriti e ingigantiscono le conseguenze degli errori commessi.
L'essere in divenire e' incapace di valutare con serenita' il proprio passato e, paradossalmente, piu' la sua condizione e' precaria, piu' necessita di giudizi netti e ingiustamente crudeli.
L'ultima occasione per sottopormi a un esame severo l'ho avuta due giorni fa'.
L'anno scorso, in quella data, una fase importante della mia vita si e' conclusa in modo definitivo. Ricordo di aver percepito la portata di quell'evento nella mia vita, ma arrancavo, insistendo con l'accanimento terapeutico su un rapporto che era destinato a finire.
Incapace di vivere il QUI E ORA, il futuro di riscatto che avevo immaginato diventava, allora, il rifugio prediletto delle mie angosce e dei miei timori.
Oggi sono felice e inquieta.
Felice perche' ho dimenticato cosa sia la solitudine degli sguardi, delle parole, dell'assenza di comunicazione. Ho trovato un compagno di strada e appreso il significato del termine condivisione. Condivisione di scelte, di responsabilita' , di ore tormentate o pacifiche.
Inquieta perche' l'attimo presente ed eterno rischia di essere compromesso dal nostro egocentrismo, dal futuro che, stanco di essere relegato in un angolo, puo' raggiungerci e dividerci lungo il cammino.
Ho imparato a vedere i colori, la quiete dell'azzurro, la distanza del giallo, l'ira incontrollata del rosso, la fiduciosa apertura del verde. Riesco a comprendere le sfumature, ad accettarle, a non idealizzare il compagno di strada, a non assolutizzare i conflitti.
Nessuna vittima, nessun carnefice.
Soltanto una persona normale, con banalissimi pregi e difetti.
Questo post e' un momentaneo, profondo, sospiro di sollievo.
Ho voluto e dovuto pubblicarlo, sperando che serva ad allontanare la folle gelosia che l'Anonimo Lettore prova per il rapporto tra me e il mio gatto.
Piu' serioso e personale di cio' che avrei voluto, forse, ma rieccomi qui, di nuovo a calpestare il suolo. E' bello il contatto dei piedi con la terra.
Iscriviti a:
Post (Atom)