L'ennesima sentenza shock

Uno dei nostri sport nazionali consiste nel commento delle sentenze della Corte di Cassazione.
In questi ultimi giorni abbiamo imparato che epiteti come 'pirla' o cattive abitudini come i gestacci in macchina sono di gravita' maggiore rispetto a quanto abbiamo creduto finora.

Poi arrivano sentenze come questa, e ci si trova a dibattere di questioni che scuotono la nostra coscienza, spesso, il nostro buon senso, quasi sempre.

Siccome l'emergenza aviaria verra' presto dimenticata dai media (dopo averla adeguatamente spolpata) e gli altri tormentoni mediatici si esauriscono nel giro di pochi giorni, mi permetto d'individuare nelle motivazioni della sentenza una ghiotta occasione per quest'informazione malata di sensazionalismo... e se ne parlera', a fondo, per...uhm, tre giorni circa.

Perche' questa e' una sentenza shock?
Pur essendo digiuna delle competenze necessarie per discuterne, mi accingo anch'io a praticare questo nostro diffuso sport nazionale.

La Corte di Cassazione ritiene che una minorenne non piu' 'illibata' possa essere violentata senza riportare gravi conseguenze nel suo sviluppo sessuale. Il violentatore ha quindi diritto a uno sconto di pena, perche' la ragazzina, avendo gia' avuto rapporti sessuali, e' consapevole, consenziente (deve essere per questo che si e' arrivati al ricorso in Cassazione, allora!) e sessualmente sviluppata.
Il fatto che la vittima sia gia' attiva sessualmente diminuisce notevolmente, si suppone, il trauma subito.
Sara' -perche' questo e' cio' che deduco io- piu' facile per lei riprendere una vita normale e superare quel 'riprovevole' episodio.

Intanto la sentenza crea un precedente.
Il reato di stupro nei confronti di una minorenne non piu' vergine non ha la stessa rilevanza penale di quello nei confronti di una vergine.

La sintesi: una ragazza dalla vita sessualmente attiva non puo' rivalersi nei confronti del proprio stupratore come un'altra perche', eh, non e' piu' vergine, quindi sa gia' come vanno 'le cose della vita'. Il trauma sara' minore e la sua sofferenza non e' paragonabile a quella di una vergine.

Perche' e' grave?
Stabilisce una discutibile classifica tra le sofferenze di vittime di stupro e la gravita' del danno subito diminuisce a seconda della propria storia personale. Inoltre pare di vedere una certa compiaciuta 'dirittura morale' nei membri della corte. Sembra dire, tra le righe: ha gia' avuto tanti rapporti sessuali, in fondo se l'e' cercata.

E c'e' un errore macroscopico, che attiene parzialmente al campo della psicosessuologia, ma che ha inciso non poco sulla sentenza.

Vede nella vittima di quattordici anni che ha avuto numerosi rapporti con uomini di ogni eta' una personalita' gia' armoniosamente sviluppata.
Ma e' davvero armoniosa e normale una simile evoluzione psicologica e personale?
E cosa c'e' di armonioso in una famiglia in cui un patrigno ha problemi periodici di tossicodipendenza e una madre accetta serenamente la precocita' sessuale della figlia?

Ecco, speriamo che lo sport nazionale aiuti tutti noi a crescere interrogarsi e non sviluppare, nel nostro quotidiano, atteggiamenti ottusi e superficiali come questo.