Buon ponte a tutti, ci si rivede mercoledi.

Me lo sono sempre sentita dire, fin dalla piu' tenera eta'.

Lo diceva mia madre:'Silvia, sei tarda'.

Lo dicevano i professori che ho incontrato in seguito 'Silvia, non ci arrivi!' e lo stanno dicendo da qualche mese anche i miei insegnanti di danze caraibiche 'Silvia, e' inutile darti spiegazioni. Tu non capisci.'

Si, lo confesso: ho difficolta' d'apprendimento e, di conseguenza, stento a comprendere argomenti e situazioni che non sono alla mia portata.

Ecco perche' ho deciso di riportare qui tre dichiarazioni riguardanti il patto europeo di stabilita' e la posizione in cui si trova il nostro Paese. Per farmi un'opinione e ricevere i vostri consigli, il vostro aiuto. Tanto io non ci arrivo.

Ieri, a Hampton Court, il nostro premier ha sostenuto, con sicurezza e cognizione di causa, che:

L'inflazione non rappresenta piu' un problema per l'Europa, visto che anche sforando il 3 per cento del rapporto deficit/Pil, non ci sono conseguenze e che non c'e' alcuna preoccupazione per le finanze pubbliche. La preoccupazione... della Bce e' quella di contenere l'inflazione, ma con un'economia in stagnazione bisogna cambiare prospettiva. L'economia va sostenuta anche con interventi di spesa pubblica in deficit. Oggi l'eccezione e' rappresentata dal rispetto del rapporto deficit/Pil al 3 per cento, mentre la regola e' lo sfondamento di questa percentuale, anche se a questo rapporto si da' una grande importanza che invece non ha, perche' un sistema in deficit non da' automaticamente una crescita dell'inflazione.

Da tale dichiarazione si evince che il premier invoca una sospensione o un adeguamento del patto di stabilita' perche' le economie dei paesi dell'Ue sono in stagnazione e trarrebbero vantaggio da tale 'cambiamento di prospettiva'. Ok.

Poi arriva il ministro dell'economia Tremonti a confondermi le idee esprimendosi cosi:

Gli obiettivi fissati dall'Italia in sede europea, per quanto riguarda i bilanci pubblici sono confermati. In particolare il rapporto deficit/pil arrivera' per il 2005 a quella nota cifra che sapete e per il 2006 al 3,8%.

Ma la soglia non e' del 3%? E la 'nota cifra che sapete'? Deficit d'ossigeno nell'emissione del fonema?

The cherry on the cake: arriva un'altra dichiarazione, stavolta della portavoce del commissario agli Affari monetari Almunia.

La portavoce, Amelia Torres, afferma:

Mantenere le finanze pubbliche equilibrate con al massimo un deficit prossimo al 3% e' una condizione equilibrata

e ancora

ci sono vari Paesi che non rispettano questo principio e l'Italia quest'anno prevede di registrare un deficit superiore al 4%.

Aiutatemi a capire.
Il patto di stabilita' verra' rivisto?
Se quest'anno la 'nota cifra che sappiamo' corrisponde al 4%, come si fa a fissare un obiettivo per poi non riuscire a rispettarlo nemmeno nell'anno seguente?
Puo' mai risultare efficace una manovra che riduce di solo il 0,2 % il nostro deficit?
E una curiosita': come fa Berlusconi ad attirare costantemente su di se' l'ironia della compagine di Bruxelles e a scadere cosi generosamente nel ridicolo?

Fonti:
Berlusconi
Tremonti
Torres